UVka na 17-40 - dylemat

[Macio]

Właśnie mam w łapskach mojego nowego 17-40 i teraz myślę jaki UV na niego nakręcić. Byłem w sumie zdecydowany na Hoye Super HMC, ale znalazłem coś takiego jeszcze :

http://www.allegro.pl/item242066163_..._77_mm_uv.html

Czy ktoś z Was może używa takiego filtru ? Czy faktycznie to pro1 jest jeszcze lepsze (mniej refleksów, może aberracja mniejsza) ? Z góry wielkie dzięki za info :smile:

[jotes25]

1. Filtry Hoya ciężko się czyści nawet przy zastosowaniu dobrej chemii (to zasługa powłok wielowarstwowych).

2. Nie wiem jak na 30D, ale na pełnej klatce zwykły filtr SHMC może dawać winietę (wysoka oprawka) na 17mm. PRO1 będzie pewnie lepszy pod tym względem.

3. Optycznie to nie zobaczysz na zdjęciach nigdy żadnej różnicy (w sensie jakości obrazu).

[piszczal]

poszukaj Marumi 4mm w wersji slim i powłokami

[Skipper]

olej UV i tak ktoregos dnia go zdejmiesz jak ci minie "syndrom nowego auta"(jak to ktos tu ladnie ujal) juz lepiej doloz to co bys wydal na UV do lepszego polara bo z tego bedziesz mial wiekszy pozytek

[Vitez]

O jak ladnie... standardowe porady (do znalezienia w wyszukiwarce w dowolnym z kilkuset watkow na temat wyboru filtra UV):
- Hoya sie ciezko czysci
- Marumi to dobry stosunek jakosc/cena
- olej UV bo psuje jakosc (argument na poziomie olej Canona bo nie ma duszy i tej... no... swietlistosci )

To ja tylko przeniose.

[gwozdzt]

olej UV ...

Generalnie tak, ale 17-40 to IMHO wyjątek od tej reguły :-) a to dlatego, ze obiektyw ten z filtrem uzyskuje szczelność.
Wprawdzie pozostaje jeszcze kwestia uszczelnienia od tyłu (musi być body series 1), ale przecież chyba dużo większe prawdopodobieństwo jest, że zaciągnie jakieś pyły z otoczenia niż z korpusu (no a jakby nawet to w najgorszym przypadku odkurzy matrycę ;-))

[Dorn]

A ja mam B+W MRC.
Winiety nie mam, czysci sie dobrze, ewentualną (bo nie widzę) utratę jakości obrazu olewam, a mam złożone UV nie dlatego żeby było szczelnie (choć to tez ważne) tylko, że wydałem na to 17-40 kupę kasy i w razie "W" to wolę wymienić UV niż załamać sie psychicznie, bo cos tam rysneło mi soczewke.

PS.
Tak jak pisał Vitez - pewnie z "miliard" postów o tym było, zwolenników i przeciwników UV, i można sie było podpiąć pod istniejący wątek.

np:
http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=filtr
http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=filtr
http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=filtr

[Skipper]

- olej UV bo psuje jakosc (argument na poziomie olej Canona bo nie ma duszy i tej... no... swietlistosci )

widzisz gdzies slowo o jakosci? zreszta to rowniez zostalo udowodnione ponad wszelka watpliwosc.

[Vitez]

widzisz gdzies slowo o jakosci?

Widze... w domysle. Nie wkladam ci tego slowa na sile w wypowiedz tylko tak interpretuje subiektywnie.

[Skipper]

Widze... w domysle. Nie wkladam ci tego slowa na sile w wypowiedz tylko tak interpretuje subiektywnie.

niezwykle subiektywnie w domysle ciagnac watek z eLka w tle