Canon 1D MkII

[Vitez]

Co jest nie tak w 10D ???

Akurat jesli chodzi o przeznaczenie reporterskie to moim zdaniem 10d zbyt wolno wychodzi ze standbaju. Potrafi to byc czasami wkurzajace. pozdr.

Mozna nigdy nie wylaczac i nosic zapas baterii

[maku]

I to jest jedyne rozwiązanie w przypadku reporterki.
Jak dla mnie 10D ma zbyt wolny fokus i jeśli chodzi o reporterkę to go dyskfalifikuje.
Obecnie jestem pod dużym wrażeniem zdjęć przyrodniczych robionych 1D MkII. I myślę że włąśnie z powodu fokusa trudno bardzo jest zrobić coś takiego 10D. (Nie jest to napewno niemożliwe ale trudne)

[Mori]

maku: jakie zdjęcia najczęściej robisz i jak często żonglujesz między 16-35 i 24-70?

[maku]

Mori,
Focę wszystko co zdarzę dopaść i mi nie ucieknie.
Czasem jakiś most. Czasem jakiś zwierzak (najlepiej któryś z moich bo łatwiej je przekupić).
Ostatnio jakieś kaczki, łabędzie. Zimą robiłem rodzinkę na nartach. Robiłem też zdjęcia w tatrach zimą (ale bardzo mi brakowało szerokiego kąta którego jeszcze nie miałem – dlatego też go sprowadziłem).
W tej chwili tematy tak mi się układają że najczęściej zmieniam 16-35 na 70-200+konwerter. A z tych wszystkich szkieł jakie mam na razie najbardziej podoba mi się 70-200 (sposób rysowania (bez konwertera oczywiście)).
Zaznaczam że bawię się czysto amatorsko i na pewno dużo się jeszcze muszę nauczyć.

[Mori]

W tej chwili tematy tak mi się układają że najczęściej zmieniam 16-35 na 70-200+konwerter. A z tych wszystkich szkieł jakie mam na razie najbardziej podoba mi się 70-200 (sposób rysowania (bez konwertera oczywiście)).

Pytam o to bo boję się, że 24-70 za często nie będzie gościł u mnie na body tylko w torbie przez większość czasu... Nie wiem czy decydować się na jego kupno czy nie. Jak subiektywnie oceniasz te dwa szkła w bezpośrednim starciu (chodzi mi głównie o bokeh i ostrość na pełnej dziurze).

na razie najbardziej podoba mi się 70-200

Powiem szczerze, że mi też. Nie ma żadnego porównania jeśli chodzi o ostrość do 16-35...

[maku]

Mori,
Jeżeli chodzi o ostrość to 24-70 jest na pewno lepszy (choć nie testowałem tego dokładnie na pełnej dziurze – przy tym co robiłem do tej pory na 16-35 zależało mi na GO.
Jeżeli chodzi o bokeh trudno mi się wypowiedzieć z tego samego powodu. Musiałbym porobić dokładne testy a na to nie mam ciągle czasu.
Na pewno nie chciałbym nie mieć 24-70. Zrobiłem nim sporo zdjęć i okazał się jak dla mnie bardzo uniwersalny.

Znalazłem w ostatniej chwili jakiegoś spapranego-niedoświetlonego (da się wyciągnąć w PS) Rawa robionego na f4 i 50mm jeśli Cię to interesuje to mogę przesłać na priva. O... i jeszcze jeden f3.5 i 34mm.

[ Dodano: 2 Sierpień 2004 ]
I jeszcze kilka się znalazło.

[Czacha]

no wlasnie.. mori.. przezywam to samo.. czy wymienic 80-200 na 24-70.. i nie jestem przekonany do konca.. teraz mi brakuje tego zakresu.. ale jak sprzedam 80-200 to zacznie brakowac mi tele.. tak to juz jest.. a nie stac mnie zeby pozostawic tele i dokupic do tego 24-70..

[muflon]

no wlasnie.. mori.. przezywam to samo.. czy wymienic 80-200 na 24-70.. i nie jestem przekonany do konca.. teraz mi brakuje tego zakresu.. ale jak sprzedam 80-200 to zacznie brakowac mi tele.. tak to juz jest.. a nie stac mnie zeby pozostawic tele i dokupic do tego 24-70..

Głupie pytanie.. jak Ty to wszystko podpinasz do tego Canoneta?

[Mori]

Musiałbym porobić dokładne testy a na to nie mam ciągle czasu.

Jakbyś kiedyś miał czas i zrobił dwa zdjęcia jakiejś przyrody czy też regału (ale ze statywu jak możesz) - szkła ustawione na 24 i 35mm (żeby było to samo) i oba na f/2.8 to byłbym bardzo wdzięczny. Nie musi to być super duper test - chodzi mi o ogólne porównanie.

no wlasnie.. mori.. przezywam to samo.. czy wymienic 80-200 na 24-70.. i nie jestem przekonany do konca.. teraz mi brakuje tego zakresu.. ale jak sprzedam 80-200 to zacznie brakowac mi tele.. tak to juz jest.. a nie stac mnie zeby pozostawic tele i dokupic do tego 24-70..

Sprzedaj 80-200, weź 24-70 i zbieraj na 70-200 f/2.8.

Mi najbardziej pasowałby 18-50 lub więcej (18-70?) ale jakości przynajmniej 24-70L, chętnie 70-200.... 8)
Jest już ta Sigma 18-50 f/2.8 EX DG, ale ze względu właśnie na owe DG nie za bardzo chcę w nią inwestować ... Poza tym wątpię aby na pełnej dziurze było tak jakbym chciał, a 90% moich zdjęć jest f/2.8...

[maku]

Chwilowo mam trochę luźniej w pracy i akurat poluję na jeden plenerek niedaleko domu. Więc jeśli jutro będzie ładny wieczór to może się udać.