A co do CROPA, to jest ok, oszczędzam na długich obiektywach.
Jakość zdięć - w sensie technicznym jest ok, więc można to przeoczyć.
A co do CROPA, to jest ok, oszczędzam na długich obiektywach.
Jakość zdięć - w sensie technicznym jest ok, więc można to przeoczyć.
//mj
Vitez - takie zlaozenie, co do dlugosci uzywania 10D to calkowity blad. Dziwie sie.
10D to ani zenit, ani EOs 3. Tego aparatu nie powinno sie uzywac dluzej niz 2 lataChociazby ze wzgledu na drastyczny spadek jego ceny na rynku wtornym. Polecam aby juz dzisiaj sprzedac 10D i spokojnie poczekac na Photokine
10D jest aparatem doskonalem dla fotografow niezajmujacych sie "szybka" fotografia.
Mailem okazje porozmawiac z reporterem Dziennika Baltyckiego, ktora to firma wyposazyla swoich chlopakow w 10D. W ich ocenie sprzet jest rewelacyjny ISO'owo (male ziarno, ale wolny jak slon. Dla tych Panow istota pstrykania jest czesto (99%) czas i ilosc mozliwych zdjec na sek.
Nie chce moralizowac, ale nie zarzekajcie sie chlopaki z tym trzymaniem sie "rewelacyjnego" 10D. polityka marketingowa Canona jest zabojcza dla takich deklaracji.
ich najblizsze wynalazki cyfrowe DSLR beda po prostu cenowo na poziomie obecnego 10D albo i taniej !! Szok, ale tak bedzie. Sam z niecierpliwoscia czekam na kolejna odslone na poziomie TOP , czyli juz nastepca 1dMark2 i nikonowski D2X....?
Bardzo smieszne... chcesz kupic 10D ze tak podpuszczasz?Zamieszczone przez iczek
Vitez - takie zlaozenie, co do dlugosci uzywania 10D to calkowity blad. Dziwie sie.
10D to ani zenit, ani EOs 3. Tego aparatu nie powinno sie uzywac dluzej niz 2 lata
Nie podales zadnego argumentu za tym DLACZEGO tego aparatu nie nalezy uzywac dluzej niz 2 lata.
Chyba ze argumentami nazywasz:
- bo cena uzywanego 10D spadnie
- bo taki jest marketing Canona
W moich rekach i przy moich wymaganiach ten aparat wytrzyma spokojnie 2 lata i dluzej. Nie stac mnie ani teraz, ani na pewno za rok na przesiadke na body nawet lepsze a w podobnej cenie. Nigdy nie myslalem ze sprzedam go po podobnej cenie co kupilem - sprzedalem juz dwa swoje uzywane aparaty cyfrowe i doskonale wiem jaka jest strata wartosci.
Tak wiec - masz jakies lepsze argumenty dlaczego uwazasz moje zalozenie za bledne?
Bo dotychczasowe twoje argumenty sa zaaaa slaaabeee.
Moze by lepiej trafily do kogos kto dluzej niz ja uzywa 10D... np 2 lata. Ja ledwie pol roku i nie widze zadnego powodu by go sie teraz, czy za rok pozbywac, a migawka na pewno tyle wytrzyma (licze min 50000 = ok 4 lat jak dla mnie).
Czasami mam wrazenie naprawdę panujacego oanizmu sprzętowego. Kiedys myslę większość dojdzie czego życzę do założenia - sprzęt musi spełniać te najważniejsze kryteria i oczekiwania jakie są dla każdego ważne w zależności od wykonywanych zdjęć. To czy za wolny niech oceniają fotoreporterzy, którzy ze względu na zawód najchętniej nacisnęli by spust migawki i trzymali przez godzinę by mieć 10000 fotek do wyboru jednej. Nie lepiej im kupić kamerę ??
Analog i cyfra
no.. i dlatego ja uzywam Canoneta.. za 100zl..
Alez to sa wlasnie dobre argumenty.Bardzo smieszne... chcesz kupic 10D ze tak podpuszczasz?
Nie podales zadnego argumentu za tym DLACZEGO tego aparatu nie nalezy uzywac dluzej niz 2 lata.
Chyba ze argumentami nazywasz:
- bo cena uzywanego 10D spadnie
- bo taki jest marketing Canona
ja nie zastanawiam sie ile robisz zdjec i czy wiecej czasu spedzasz przed kompem analizujac jak dobry jest 10d
Czy gorszym sie jest dlatego, ze ma sie nowy i drogi sprzet...?
jesli tak to rzeczywiscie mam przesrane - sorry za kolokwializm.
Pytasz o argumenty - dalem ci je.,
Sa one tak samo "slabe" jak i twoje. Przeciez to kwestia subiektywna.
Ja po prostu pisze jak to widze.
Podejscie do sprzetu cyfrowego nie moze byc takie same jak do analoga.
Kiedys EOs5 byl cudem i kolejny aparat wychodzil po 5 latach
Naturalnie, ze przyczynkiem bedzie to co robisz, skoro walisz 10 fotek na miesica to i D30 ci wystarczy do konca zycia.
Ale jesli masz zamiar pojsc na wystawe i dostarczysz im plik 1000x800 piksli to juz kicha.
Albo chcesz robic koszykowke i masz 2 kl/s to sobie nie podzialsz.
Ale ok - nie zamierzam walczyc na aparaty.
Po prostu wyrazilem swoja opinie.
Widze jednak, ze gremium juz ma wyrobione zdanie... 8)
Spotkamy sie za rok - gwarantuje ze nie bedziesz juz mial 10D
Ten aparat bedzie kosztowal jakies 4000 zl max. Ponad nim beda dwie kolejne lustrzanki z siuper ziarnem itp...
pozdrawiam
No wlasnie... subiektywna.
Wiec czemu stawiasz sie w roli proroka i probojesz narzucac swoje zdanie twierdzac autorytatywnie :
?
Jesli piszesz ze jest to kwestia subiektywna to nie pisz jednoczesnie ze jest to "calkowity" blad.
DLA CIEBIE to moze jest blad, ale w zaleznosci od osobistego podejscia, zapotrzebowan, wymagan, ilosci zdjec itp psychologicznych slabostek kazdy moze miec inne podejscie.
To ze ma inne podejscie niz ty wcale nie oznacza od razu ze tkwi "w calkowitym" bledzie. Miej troche tolerancji dla odmiennego zdania niz twoje
Podalem ci powody dlaczego nie zamierzam zmienic aparatu - bys mial szanse poznac moje zdanie i moje podejscie.Spotkamy sie za rok - gwarantuje ze nie bedziesz juz mial 10D
Twoje argumenty, na ktorych opierasz swoja 100% pewnosc ze JA zmienie sprzet sa dla mnie smieszne - mnie nie obchodzi to ze sprzet bedzie wtedy kosztowal mniej niz 4 tys, mnie obchodzi jego uzytecznosc. To ze nowy model wychodzi nie znaczy ze 10D bedzie automatycznie robil gorsze zdjecia. I dlatego wiem ze nie zamierzam sie przesiasc juz za rok na inny, chyba ze bedzie mi potrzebny inny (np zajme sie zawodowo fotoreporterka sportowa).
Ja nigdy nie mowie ze na 100% - nawet wobec siebie. I tym bardziej NIGDY ZA INNYCH nie decyduje ze oni zrobia cos na 100% - radze wiecej ostroznosci w takich 100% twierdzeniach, tym bardziej gdy kogos slabo znasz - nierozsadne jest decydowac za ta osobe co ona na pewno zrobi za rok, bo ani ty ani ta osoba nie moze tego na 100% wiedziec... chyba ze jestes jasnowidzem
Nie bede sie zakladal czy twierdzil ze na 100% nie zmienie sprzetu - nie moge przewidziec jaki sprzet bedzie mi za rok potrzebny, ale na dzien dzisiejszy 10D mi zupelnie wystarcza i jesli wykluczyc przypadki losowe (kradziez, zniszczenie) i zyciowe (zmiana zainteresowan, profilu fotografii) itp - to moge powiedziec ze nie zamierzam go zmieniac... ani na tej jesieni, ani za rok.
I z tego samego powodu - nie bede za kogos decydowal i wpieral mu ze na 100% zmieni sprzet za rok - bo z jakiej racji moge miec taka pewnosc i za kogos decydowac?
P.S.
Jesli za rok bedzie w cenie 6 tys i ponizej lustrzanka Canona ktora zrobi tak sliczne zdjecia cz-b jak negatyw cz-b (kontrasty, przejscia tonalne, poltony, ziarno niecyfrowe itp - pelna emulacja kilku rodzajow negatywow cz-b), dodatkowo z wieksza pojemnoscia tonalna, dodatkowo z wszelkimi cechami 1D MkII (crop 1.3, odpornosc na czynniki srodowiska, dualny zapis na karty, 8 fps, 8 MPix) - to wtedy zamienie 10D.
a swistak siedzi i zawija... nowe L'ki w sreberkanp zajme sie zawodowo fotoreporterka sportowa
Akurat jesli chodzi o przeznaczenie reporterskie to moim zdaniem 10d zbyt wolno wychodzi ze standbaju. Potrafi to byc czasami wkurzajace. pozdr.
Yup, tu się zgodzę. Weather-proof, 9fps itp. sprawy - wiadomo, to już nie ta liga cenowa. Ale ta jedna rzecz mogłaby być zrobiona lepiej.Akurat jesli chodzi o przeznaczenie reporterskie to moim zdaniem 10d zbyt wolno wychodzi ze standbaju. Potrafi to byc czasami wkurzajace. pozdr.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem