Portretowe szklo do 350d

[Arche121]

85/1.8
100/2

[PrzemeS]

Użyszkodnikuję 50/1,4 - Szkiełko rewelacyjne do portretu. W przyszłości nie omieszkam dokupić 85/1,8, ale w pierwszej kolejności jakaś szeroka stałka. Coś ala 24/1,8 lub 20/2,8

[darnok]

no tak literowka byla u mnie chodzilo oczywiscie o 50 1.8 II
a 500 mm to tylko w marzeniach

[magix]

85/1.8 fajne szklo ma tylko jedna wadę, ma mocną aberację na duzych otworach co jest widoczne przy konstrastowych scenach. Pozatym rewelka.

[otelloaldomoro]

Osobiście używam 50 f/1.4 (jak nie masz kasy na 1.4 albo 85 f/1.8 to może być i 50 f/1.8 ) ale mogę też polecić tele 70-200 f/4L. Do portretu nada się znakomicie w zakresie ogniskowych 70-85 (112-136), może trochę za ciemny ale będziesz miał odpowiednie proporcje twarzy no i...dobre i stosunkowo niedrogie tele.

[Berials]

50 1.8 do portretu spisuje się dobrze, dopóki nie masz większych wymagań to to Ci w zupełności wystarczy.

I pokusze się o stwierdzenie, że dobry i tani zoom to pojęcie dość tendencyjne.

[arturs]

tylko 50/1.8 ma paskudny bokeh i jak jest jakieś źródło światła lub bardzo różnorodne tło to wychodzi kicha.. IMHO z tanich szkieł najlepsze jest 85/1.8. Mam taką 50/1.8 i jest najrzadziej używanym przezemnie szkłem..

Pozdrawiam
Artur

[Adam Kasprzak]

polecam 70-200 f/4

[wojkij]

50 1.8 tak czy inaczej na pocztek mozesz kupic, za 300zl nawet jesli masz uzywac od czasu do czasu to i tak warto.

Moim zdaniem najpierw 50 1.8 i potem w drodze wzrostu wymagan 85 1.8.

No chyba ze masz odpowiedni zapas gotowki, wtedy odrazu 85. Ale 300zl za dobra(pojecie wzgledne) stalke, sam z ciekawosci wzielem mimo iz mi potrzebna nie byla i jestem zadowolony. Jasne, lepsza L 1.2 ale w relacjach cena/jakosc chyba nie ma nawet o czym rozmawiac...

A rozmycie srednie, to fakt

[Dragunov]

85/1.8 potem to już tylko eLki... powyżej tej ogniskowej robi się wąsko bardzo.