Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II - Brak ostrości

[Moris]

Witam ponownie,

Miałem ostatnio okazję przez kilka minut pobawić się Sigmą APO 70-300mm Macro Super II niestety nie na moim body ;( pewien jegomość chciał mi go odsprzedać a na decyzję dał mi 15 min (ponoć się spieszył ).

Jestem początkującym amatorem ... ale za "chiny ludowe" nie mogłem uzyskać ostrości.
W żadnej z ogniskowych Każda fotka którą od razu sparawdzałem na laptopie była bardzo mało ostra !. ( niestety fotek nie mam gdyż karta też była jego a ja nie zapisałem fotek na HDD ) Sprawa była za bardzo wątpliwa i nie kupiłem.

Pytanka do Was :
Czy dobrze zrobiłem ??
Czy jest możliwe aby to była wina tego body ?? ( bo tak tłumaczył sprzedający ).
Czy obiektyw ten jest wart swojej ceny ?? ( moge go mieć za 970 zł brutto za nowy z 2 letnią gwarancją )
Czy może jest coś co polecilibyście bardzie niż ta Sigma ( oczywiście z funkcją makro )powiedzmy do 1200 zł brutto ??

Z góry dziękuję za wyczerpujące ( jak zawsze na tym forum ) odpowiedzi 8)

[scroll:19a82308c5][fade:19a82308c5]P.s. Post bynajmniej nie jest PRIMA-APRILISOWYM żartem. [/fade:19a82308c5][/scroll:19a82308c5]

[DoMiNiQuE]

Posiadam ten obiektyw i powiem szczerze, ze z ostrosci jestem naprawde zadowolony (nawet sporadycznie przy 300mm udaje mi sie pstryknac bardzo ostre zdjecie )
Wydaje mi sie, ze testowany przez Ciebie egzemplarz byl po prostu uszkodzony.
Jednyna konkurencja dla Sigmy (w tym przedziale cenowym) jest Canon 100-300 f/4.5-5.6 USM (nawet jest kilka stowek drozszy). Nowa Sigma na allegro kosztuje ok 850 PLN zas Canon ok 1300 PLN

[Venio]

](nawet sporadycznie przy 300mm udaje mi sie pstryknac bardzo ostre zdjecie )

ja teraz zadam, pewnie bardzo glupie dla was pytanie...
Dlaczego akurat przy ogniskowej 300mm jest tak drudno otrzymac ostrą fotke?

[snow]

Ciekaw jestem czy może być lepiej z ostrością przy 300mm (i nie chodzi mi o L'ki ):

źródło

@300mm

(było wycinane z http://www.snow.republika.pl/sarny3.jpg )

[miszka]

Ciekaw jestem czy może być lepiej z ostrością przy 300mm (i nie chodzi mi o L'ki ): )

No przyznam sie szczerze, ze jak na ten aparacik to zdjecie dla mnie jest albo PSute (rasowa ostrosc) albo cosik nie tak. Wyglada jak z taniego kompaku.

Co do ostrosci.....
No Coz....w tej klasie cenowej, wydaje mi sie najlepsze foty robi Canon 100-300 USM
Ladnie widac ostrosc tutaj

[akustyk]

to ja mam pytanie do posiadaczy tej Sigmy - jak wyglada kwestia szybkosci i halasu AF?

[ Dodano: 04-04-2005 ]

No Coz....w tej klasie cenowej, wydaje mi sie najlepsze foty robi Canon 100-300 USM

http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_100-300_45
http://www.pbase.com/cameras/sigma/7...macro_super_ii

sorry, ale ja tu nie widze, gdzie ten Canon jest najlepszy. ja wiem, ze to sa w duzym stopniu fotki po korekcji itd. itp., ale to chyba nie jest tak, ze uzytkownicy Canona nie umieja zrobic dobrej korekty, a SIgmy tak. a jak sie pooglada te zdjecia, to Sigma wyglada duuuuzo lepiej niz 100-300

[DoMiNiQuE]

to ja mam pytanie do posiadaczy tej Sigmy - jak wyglada kwestia szybkosci i halasu AF?

Jesli chodzi o glosnosc AF to moglbym porownac ten obiektyw z 50mm. Szybkosc? Hmm, obiektywnie powiem, ze jest wolny ...a jak porownam go ze 100mm to

[towersivy]

A czy ktos moze powiedziec ile wolniejsza jest ta sigma od tego canona 100-300 np przy ostrzeniu na obiekt ktory dosc szybko sie porusza?? sa to ms czy juz cos koło 1 sekundy??

Pozdro

[towersivy]

mmsza, sigme ma tesc :wink: i szkiełko jest naprade spoko moje pytanie padło głownie przez to iz byłym ciekaw czy warte jest wyłozenie kilku $$$ wiecej na canona jesli szybkosc AF w przypadku 100-300 to tylko ułami sekund szybciej to moim zdaniem nie warto dopłacac do canona w przypadku sigmy mamy jeszcze macro coprawda nie jest to szkło macro ale wychodzi mu to całkiem niezle,

[miszka]

Porownanie fotek na pbase jest nieobiektywne. dlaczego ? przyklad ptaska. iso800 - wojna pikseli !!

ale do rzeczy.
mysle, ze wlasciwym byloby porownanie w labie.

co moge powiedziec od siebie. nie jestes nastawiony tylko na canona (szkla). sam zbieram na tamrona 28-75.... ale.....

jezeli porownac sigme z 100-300, to za 700 zl ktore dalem za canona + oslona to sigma wysiada.

poza tym, usm. jezeli mi mowicie, ze sa to ms, to nie moge sie zgodzic. do usm konkurencja jest hsm sigmy. to mozna porownywac, cala reszta jest w tyle, szczegolnie jezeli chodzi o porownianie obiektow w ruchu.

Z ostatniej chwili. Zdjecia w ruchu
Ktos wybiorczo pokazal galerie
Tutaj