Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II - Brak ostrości

**DoMiNiQuE** · 01-05-2005, 19:58

Ja tez nie narzekam na ostrosc Sigmy

przyklad1
przyklad2
Fotki wywolane z RAW za pomoca PS CS bez dalszej obrobki (duze pliki!).

**KuchateK** · 01-05-2005, 20:13

Sigma nie jest zla... Jako szklo sama w sobie za te pieniadze wymiata... Kazdego sprzetu sie trzeba nauczyc uzywac... Dluga jest i to wylazi... Ale jak juz wiadomo ile sie da utrzymac tym wynalazkiem to efekty sa super...

**Moris** · 02-05-2005, 21:35

Napisał [DoMiNiQuE]
Ja tez nie narzekam na ostrosc Sigmy...
... nie mam przy sobie zadnych fotek z tej Sigmy ...ale jak znajde chwilke postaram sie strzelic z biodra jakas fotke przy 300mm i wstawic

Słowa dotrzymałeś, więc i ja zapodam dwa testy na poparcie mojego zadowolenia z relacji : możliwości-jakość-cena.

test-1
test-2

Oczywiście zero dodatkowych wyostrzeń w PS-ie itp.

Napisał [KuchateK]
Kazdego sprzetu sie trzeba nauczyc uzywac...

Dobrze powiedziane !! i to właśnie staram się robić ...

**tomsong** · 03-06-2005, 02:39

hmm...chyba i ja zdecyduje sie na ta sigme..przeczytalem wiele komentarzy, porownan sigmy w stosunku do canonowskiego odpowiednika i sigma wypada lepiej. Ale zobaczymy jak w praniu wyjdzie

Pozdrawiam

wróbel · 05-06-2005, 21:06

Tą fotke zrobiłem z ręki ogniskowa 263mm mnie się wydaje że można tą sigmą zrobić ostre fotki.
http://www.toya.net.pl/~wrobel/target93.html

**Venio** · 05-06-2005, 23:17

no zdjęcie spoko. I wlasnie taka ostrosc mi odpowiada (dlatego jestem od niedawna posiadaczem tego obiektywu)... ale zeby jeszcze było IS ;> to w niebie bym był

**woyd** · 13-06-2005, 22:37

A co powiecie na to:

źródło

To zdjęcie lekko skadrowałem (stąd brak EXIF-a), ale poza tym zero PSa

źródło

Moim zdaniem (popartym kilunastotygodniowym doświadczeniem) robiąc zdjęcia sigmą trzeba tylko uważać jak się przekracza ogniskową ponad 200mm, i wszystko będzie OK.

Pozdrawiam