Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II - Brak ostrości

[woyd]

I tak poza tym co napisałem wcześniej w tym wątku dodaję jeszcze moje wyniki Focus Test Chart v2.10

To ja też sobie pozwolę... Moje testy są tutaj:
http://wojtek.dobrucki.pl/cyberfoto/...ma/test/karta/
f5 oznacza oczywiście przesłonę 5.6

oraz mały teścik bez "shopowania" TUTAJ f/7.1 ; ISO=100 ; 1/400s ; 190mm .

To ja też: http://wojtek.dobrucki.pl/cyberfoto/...a/IMG_1884.jpg

Dajcie proszę znać co o tym sądzicie.

Pozdrawiam
Woyd

[KuchateK]

Jesli liczysz na to ze kupisz te Sigme powiekszysz na 100% i bedziesz mial zyletke to zapomnij. To nie stalka czy l'ka za kupe kasy tylko szlo raczej z nizszej polki z dobra stosunkiem jakosc/cena i nic wiecej. Ja swoja kupilem za 600 zl i placac tyle czlowiek musi zdawac sobie sprawe ze cudow nie ma szczegolnie jesli chodzi o obiektywy. Nie da sie tego podkrecic czy zmodowac.

Popieram!
Robcie fotki a nie udowadniajcie ktory ma najostrzejszy obiektyw. To jest tylko tania sigma.

DoMiNiQuE - dzięki - chyba się wyleczyłem z podejrzeń co do Sigmy. Przejrzałem kilkadziesiąt fotek z obu obiektywów i widzę, że ich jakość (ostrzenie) jest zbliżone. Co ciekawe - prawie nie zauważyłem tam tak rewelacyjnie ostrych fotek jak u jednego z kolegów z CyberFoto...

Bo widzisz... Liczy sie gotowy efekt. Calosc warsztatu. W sklad tego warsztatu wchodzi nie tylko "przycelowal i przywalil" ale i ewentualna obrobka...
GIMP'a daja za darmo. Nawet minuta poswiecona na zdjecie w tym programie moze spowodowac kolosalna roznice. Chwila z narzedziami z menu Color Tools plus USM i zdjecie nabiera wyrazu. Kontrol sie nie skapnie Liczy sie co widac na www albo papierze a nie jak i czym to zrobiles...

[KuchateK]

Btw. Sigmy jeszcze... Ja mam jakas drgawice pospolita ostatnio i potrafie ruszyc nawet 1/500... Ekhmm.... Znaczy sie wiatr byl silny

Ta sigma jest dluga dosyc jak ja rozciagnac i swoje to daje... Niestety dla zdjec. Wychodza jak by byly mydlasto nieostre ale troche ja ostatnio meczylem i widze ze to nie sigma a ja raczej...

[woyd]

Btw. Sigmy jeszcze... (...)
Ta sigma jest dluga dosyc jak ja rozciagnac i swoje to daje... Niestety dla zdjec. Wychodza jak by byly mydlasto nieostre ale troche ja ostatnio meczylem i widze ze to nie sigma a ja raczej...

Kuchatek - doszedłem do takich samych wniosków Zacząłem się bardziej przykładać, szczególnie przy większych ogniskowych i... oceńcie sami:

źródło

Pozostałe: http://www.woyd.prv.pl/cyberfoto/300d/golebie/

Jedyny błąd jaki zauważyłem, to przesłona 5.6 na wszystkich fotkach, stąd czasami widoczna mała GO.


Pozdrawiam
Woyd

[DoMiNiQuE]

Ja tez nie narzekam na ostrosc Sigmy
przyklad1
przyklad2
Fotki wywolane z RAW za pomoca PS CS bez dalszej obrobki (duze pliki!).

[KuchateK]

Sigma nie jest zla... Jako szklo sama w sobie za te pieniadze wymiata... Kazdego sprzetu sie trzeba nauczyc uzywac... Dluga jest i to wylazi... Ale jak juz wiadomo ile sie da utrzymac tym wynalazkiem to efekty sa super...

[Moris]

Napisał [DoMiNiQuE]
Ja tez nie narzekam na ostrosc Sigmy...
... nie mam przy sobie zadnych fotek z tej Sigmy ...ale jak znajde chwilke postaram sie strzelic z biodra jakas fotke przy 300mm i wstawic

Słowa dotrzymałeś, więc i ja zapodam dwa testy na poparcie mojego zadowolenia z relacji : możliwości-jakość-cena.

test-1
test-2

Oczywiście zero dodatkowych wyostrzeń w PS-ie itp.

Napisał [KuchateK]
Kazdego sprzetu sie trzeba nauczyc uzywac...

Dobrze powiedziane !! i to właśnie staram się robić ...

[tomsong]

hmm...chyba i ja zdecyduje sie na ta sigme..przeczytalem wiele komentarzy, porownan sigmy w stosunku do canonowskiego odpowiednika i sigma wypada lepiej. Ale zobaczymy jak w praniu wyjdzie


Pozdrawiam

[piotrgr]

Crop 1800x1200 ze srodka resize na 800x533 drobny USM po 1,50,0 parametry 300mm,1/1000,F5,6 tryb makro odleglosc ok 1m z reki

[piotrgr]

A gdzie tu ostrość?

No chyba przy 5.6 to raczej male GO jest z ok 1m przy 300mm, mierzone bylo tak w brzeg muszli co mniej wiecej wyszlo widac na trawce ponizej