Sigma APO 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II - Brak ostrości

[McKane]

McKane - a widziałeś zdjęcia "fi5h"-a ??

Zajrzyj tutaj:
http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=15095

Robione Canonem 75-300 USM III. Nie uważasz, że różnica w ostrości jest kolosalna ?? Ten Canon jest droższy od mojej Sigmy tylko ok. 100 PLN.

Nie chcialem komentowac tych zdjec fi5h'a bo go nie znam i niewiele czytam tamto forum. Dla mnie te fotki sa tak jak pisza inni szarpowane malo tego ta fotka ptaka ktora dal w zalozonym przez Ciebie watku to napewno nie crop a resize pelnego zdjecia. Nie mam kiedy wrzucic obiecanych przykladow i narazie nie mam tez gdzie ale postaram sie to w najbliszym czasie naprawic.

Napewno jednak nie mam zadnego, ktore na 100% powiekszeniu byloby tak ostre jak podane przez Ciebie, ale to nie dziwne bo nie poddane byly zadnej obrobce ani tez nie ostrzyl ich sam aparat.

[Venio]

McKane - a widziałeś zdjęcia "fi5h"-a ??

Zajrzyj tutaj:
http://www.cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=15095

Szczerze to mam dosc :P już byłem zdecydowany na tą Sigme a tutaj takie foty tym canon'em... ja już kompletnie nie wiem co wybrać.

[tpop]

ja już kompletnie nie wiem co wybrać.

na pewno nie polecam wierzyc w to co zobaczyles na tych fotkach canona. Nie mialem tego obiektywu ale z wszelkich opinii wynika ze nie uzyskasz z niego zyletki.

A ja zaczynam dochodzic do wniosku ze tak naprawde to do poki nie kupisz szkielka i nie przekonasz sie sam o jego jakosci to nigdy nie bedziesz zdecydowany.

[DoMiNiQuE]

ja już kompletnie nie wiem co wybrać.

proponuje przejrzec kilka tysiecy zdjec z Sigmy i Canona na pbase i podjac decyzje

[Venio]

proponuje przejrzec kilka tysiecy zdjec z Sigmy i Canona na pbase i podjac decyzje

heh no wlasnie to caly czas robie ale tak jak mówiłem chyba jednak zostane przy tej sigmie. Pierwszy wybór najlepszy ^^ (przynajmniej w teorii)

[woyd]

proponuje przejrzec kilka tysiecy zdjec z Sigmy i Canona na pbase i podjac decyzje

DoMiNiQuE - dzięki - chyba się wyleczyłem z podejrzeń co do Sigmy. Przejrzałem kilkadziesiąt fotek z obu obiektywów i widzę, że ich jakość (ostrzenie) jest zbliżone. Co ciekawe - prawie nie zauważyłem tam tak rewelacyjnie ostrych fotek jak u jednego z kolegów z CyberFoto...

[jacam]

woyd:
sam posiadam to szkło od niedawna, i jak dla mnie jest całkiem przyzwoicie w zakresie 70-200, od 200-300 jest trochę gorzej.

Co do porównania do 75-300, to dużo zależ od przygotowania zdjeć, czy robiłeś w RAW-e czy w JPG, jak miałeś ustawiony parametr Sharpness w body.

Na mojej stronie znajdziesz trochę fotek zrobionych tą sigma, takie byle co,
od 12 marca prawie wszystko jest z tej sigmy ( wyjątek to zdjęcia osób )
http://www.jac0m.netlook.pl/wfoto/th...m=lastup&cat=0

Twoje zdjęcia wydają mi się nieznacznie poruszone.
Staraj się pilnować, aby czasy były krótsze niż odwrotność ogniskowej z cropem, a najlepiej dla ogniskowych większych od 200mm użyć dobrego statywu lub monopodu.

[DoMiNiQuE]

woyd, tez ma ta Sigme i powiem Ci, ze taka tragiczna to ona nie jest
ogladalem Twoje fotki i z tego co widze, to wiekszosc robiles na pelnej dziurze i wysokim ISO (ktore tez troszke pogorszylo jakosc). niestety ta Sigme, jak praktycznie kazdego tanszego zooma trzeba przymknac aby otrzymac w miare ostra fotke a tym bardziej przy 300mm. dla pewnosci proponuje Ci sprawdzic inny egzemplarz tej Sigmy. moze faktyczmnie jest z nia cos nie tak.

P.S
nie mam przy sobie zadnych fotek z tej Sigmy ...ale jak znajde chwilke postaram sie strzelic z biodra jakas fotke przy 300mm i wstawic

[KuchateK]

Ja ja tez kupilem i musze powiedziec ze dla mnie praktycznie jest tak samo ostra na f8-11 jak i na pelnej... Albo trafilem dobry egzemplarz albo slepy jestem
Jedyny jej problem to to ze dluga jest i poruszenia wylaza na co drugim zdjeciu... Nawet jak sie wydaje ze jest ok, to w domu na pare roznych zdjec tego samego jedno sie trafia zyletka a reszta mniej lub bardziej nieostre...

[Venio]

No chyba tak. Ale poza tym bardzo dużo ludzi tutaj ma tą Sigme i nikt nie mówi o braku ostrosci... Cóż kupie, przetestuje i wypowiem sie sam na forum o tym szkiełku.