[MaciejW] moje zdjecia

[MaciejW]

Arturs co do smiglowca bylbym sklonny sie zgodzic.Zwlaszcza tego na zdjeciu 12.Jednak przy tym obiektywie dosc latwo o poruszenie zdjecia,tym bardziej ze wszystkie pokazane byly robione z reki.Co do kajakow to o tylez bylo by to zrobic ze czesto jednoczesnie wystepowal ruch w roznych kierunkach(przemieszczenie kajaka przez prad rzeki oraz praca cialem).Tak mozliwe ze nastawienie czasu np 1/320s. bylo na tyle krotkie aby nie stracic calkiem ostrosci zdjecia a jednoczesne rozmycie np bryzgow wody.No niestety jednak nie pokusilem sie o taki eksperyment.Moze nastepnym razem .Dzieki za komentarze.

Zawody kajakowe czesc druga.Tym razem manualnymi obiektywami z systemu M42 oraz Contax/Yahica.

Helios 40-2 85mm/1.5:

23.

źródło

24.

źródło

25.

źródło

Obiektyw Carl Zeiss Sonnar 135mm/2.8:

26.

źródło

27.

źródło

28.

źródło

29.

źródło

30.

źródło

31.

źródło

32.

źródło

33.

źródło

34.

źródło

Obiektyw Carl Zeiss Planar 50mm/1.4:

35.

źródło

[arturs]

Witam..
Mimo wszystko powinny miec trochę poruszenia..
Zobacz pierwszy z brzegu dzisiejszy przykład - fotki Bonczara z żużla:
http://www.canon-board.info/showpost...4&postcount=77
jakie są dynamiczne, widac na nich pęd motocykli.
Chodzi o to że na Twoich fotkach nie bardzo widac dynamikę - raczej zamrożony ruch, moim zdaniem przeceniasz ostrość - fotka nie musi być "żyleta" żeby się nią golić - spróbuj poćwiczyć panoramowanie..

Pozdrawiam
Artur

[Malin]

Zdjęcia dobre są do gazety, jako foto-reportaż. Wtedy ważny jest temat, ostrość a nie ciekawość zdjęcia. Rzeczywiście, arturs dobry przykład podał i ciekawy jestem jakby kajaki prezentowały się z lekkim rozmycie. Z drugiej strony jednak kajaki nie poruszają się stałą prędkością i często mało przewidywalną, ale pomimo to trzeba było dać na AF Servo i dłuższe czasy ot to.

[arturs]

No właśnie o to mi chodzi.. nie piszę że są do d... bo nie są , są całkiem przyzwoite ale moim zdaniem mogłyby być ciekawsze i wskazuję drogę do tego celu..

[Bonczar]

Witam..
...Zobacz pierwszy z brzegu dzisiejszy przykład - fotki Bonczara z żużla...

Dzięki za porównanie do moich fotek:P
Artur ma trochę racji, spróbuj poćwiczyć panoramowanie i skrócić trochę czasy i powinno być lepiej widać ruch... Zdjęcia będą jeszcze bardziej interesujące.
Pozdrawiam

[1507]

Zdjęcia dobre są do gazety, jako foto-reportaż. Wtedy ważny jest temat, ostrość a nie ciekawość zdjęcia. Rzeczywiście, arturs dobry przykład podał i ciekawy jestem jakby kajaki prezentowały się z lekkim rozmycie. Z drugiej strony jednak kajaki nie poruszają się stałą prędkością i często mało przewidywalną, ale pomimo to trzeba było dać na AF Servo i dłuższe czasy ot to.

Raczej AF Servo przy obiektywach M42 nie podziała Moim zdaniem zdjęcia są dobre pod względem jakości może z tą dynamiką to nie przesadzajmy, takie było najprawdopodobniej założenie autora by pokazać szczegóły skoro użył manualnych obiektywów, bo panoramowanie i reczne ustawianie ostrości to chyba nie teges, choc może mistrzowie to potrafią

[arturs]

Dawno nie robiłem na manulanych ale za czasów kliszaków jakoś ludzie to robili i wychodziło - ostrość w punkt i panoramowanie - przy czasach rzędu 1/100s raczej daleko kajak nie popłynie..

[1507]

Dawno nie robiłem na manulanych ale za czasów kliszaków jakoś ludzie to robili i wychodziło - ostrość w punkt i panoramowanie - przy czasach rzędu 1/100s raczej daleko kajak nie popłynie..

nigdy nie robiłem panoramowania na manualu więc nie wiem ale z tym AF servo na M42 to chyba sie Malin pomyliłeś

[MaciejW]

Kolega mial na mysli AF Servo przy uzyciu obiektywu Sigma 135-400mm.W manualnym jedynym serwem sa oczywiscie nasze wlasne palce.Czas 1/100s. bylby chyba jednak zbyt krotki.O ile motory po torze moga przemieszczac sie w dwoch plaszczyznach w stosunku do fotografa to kajak moze w trzech,wszakze skacze na falach.Moglo by to spowodowac calkowite zamazanie obrazu.Nie mniej jednak przy najblizszej okazji postaram sie sprobowac zmniejszyc czasy.Dzieki za komentarze.
A teraz co z zupelnie innej beczki,jak to mowili pewni panowie.
Obiektyw 50mm/1.4

36.

źródło

37.

źródło

Pozdrawiam.

[1507]

ładna modelka, drugie mi się bardziej podoba od pierwszego, po za tym to pierwsze daje wrażenie nie ostrego