opinie: Kenko MC7 2x vs Kenko PRO300 DG 2x

[jotes25]

Na DGXy trzeba uważać, bo zamiast drucików mają chipa (podobnie zresztą Extendery serii III), więc nie da się oszukać przez zaklejanie styków.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Odświeżę wątek.

Posiadam telekonwerter Kenko 2x, wersja MC7.
Pomijając jakość optyczną itp, chciałbym go czasem użyć z 70-200 2,8 II.
Niestety AF wariuje w takiej kombinacji (podobnie jest ze 135L).
Szarpie, nie chce ustawić ostrości praktycznie w żadnych warunkach.

Nie ma natomiast problemu z innymi szkłami (czy to ciemne 17-40, 24-105 czy jasne 24 1,4 albo 85 1,2).

Korpus: 5D II lub 7D (z obydwoma tak samo).


Czy ktoś wie jakie są PRAKTYCZNE różnice w działaniu AF w przypadku Kenko 2x MC7 a PRO 300 DG?

Zależy mi na względnie tanim konwerterze 2x, z AFem działającym z 70-200 2,8 II
Gdyby Kenko Pro 300 DG działało - szukałbym używki bez zastanowienia.

Przyczyna problemu jest następująca:

MC7 nie ma styków identyfikujących go jako telekonwerter. Łatwo zauważszy to po tym, że korpus nadal pokazuje f/2.8. Gdyby był telekonwerter, powinien pokazywać f/5.6. AF nie działa poprawnie, ponieważ korpus próbuje używać czujników AF o podwojnej precyzji działających ze szkłami f/2.8 i jaśniejszymi (a jest za ciemno dla ich działania). Kenko PRO DG będzie działać poprawnie, zostanie wykryte jako telekonwerter.