Czy warto inwestować w m42 ?

[fret]

Fakt, TC2, to raczej kiepski pomysł. Nie znajdziesz szkła, które ma rozdzielczość dwukrotnie większą niż matryca cropa. Choćby z powodu dyfrakcji. W praktyce będziesz miał ciemność i jakość niewiele odbiegającą od zooma cyfrowego. Jeśli trafisz na żyletę, to z punktu widzenia jakości max TC 1,4.

[miklo]

Wada wymienionych przeze mnie szkieł to to że strasznie tracą kontrast przy pracy pod światło.

Eee. Sonar świetnie sobie radzi pod światło. Miałem wcześniej Jupitera 37A MC (też 135mm) i tam pod światło było fatalnie. Nawet z bocznym światłem było do bani.

Z innych mocowań mogę polecić Contax / Yashica. Na przykład wczoraj z Garym porównywaliśmy sobie pracę pod światło i z bocznym jego EF28/1.8 i mojego Distagona 28/2.8. Ja nawet osłony przeciwsłonecznej nie zakładam, bo nie ma takiej potrzeby. Zawsze jest ok. A EF28/1.8 traci kontrast jak cholera (inna sprawa, że EF28/1.8 jest ostrzejszy i w ogóle to fajne szkło jest).

[szwayko]

Pomysl moze o mocowaniu nikora - wiecej lepszych szkiel dostaniesz z tym mocowaniem.
Ja uzywam poprzez adaptery z potw. AF stare nikkory ais 180/2.8ED i 35/2.
Szczegolnie ten pierwszy to klasa - rozmycie bajka. Dostalem go za 400zł z lekko przetartymi powlokami w paru miejscach.
Te ze 180/2.8ED na f/2.8 w polaczeniu z 20D:

źródło

źródło

źródło

Inne tu
http://www.szwayko.republika.pl/wyda...w18/index.html

35/2.0 ais bokehtem bije na glowe postrzepiony bokeh Canonowskiego EF 35/2.0. Sensownych przykladow na razie brak. :-)

[miklo]

Wini chwalił sobie też 28/2.8 ais. Mam przelotkę F->EOS. Kiedyś skorzystam :-)

[jaś]

Od jakiegoś czasu interesują mnie szła m42. Myślałem nad zakupem przejściówki z potw. ostrości i kilku szkieł. Zależy mi na super szerokim kącie, tele 500mm lub 400mm z tc 2x i nad jakimś obiektywem makro. Co byście radzili kupować i czy warto ? Zależy mi na ostrych obiektywach.

Z super szerokim kątem zupełny brak doświadczenia u mnie (miałem kiedyś mira 37/2.8 zrobiłem kilka zdjęć ale mnie nie powalił jakością więc sprzedałem) - chyba lepiej kupić coś nowoczesnego ultra wide jak ma być super szeroko lub zenitara fisheye. Z tele używam sonnara 200/2.8 szkło ok jak polubisz to nie chcesz zdjąć z body z telekonwerterem 2x (ruski k-1 lub coś na kształt) wychodzą lekkie abberacje chromatyczne ale nic strasznego (oczywiście robione przy pełnym otworze 2.8) z innym tk 2x (japończyk) było gorzej (dla mnie nieakceptowalnie gorzej). Taki komplecik 200+tk 2x jest w pełni używalny (jeśli oczywiście jakość nie będzie tragicznie spadać), chciałem kupić tk 1.4 ale nigdy nie spotkałem w wersji m42. 500 lub 400 są zwykle ciemniejsze (znacznie) a z tc 2x to już kompletnie ciemne, potwierdzenie nie będzie działać.

[levybike]

Ok co do super szerokiego kąta sprawa wyjaśniona - zenitar 16/2.8
A co z tele ?
Czy lepsze będą obiektywy typu beroflex f/8 500mm, czy może np. coś takiego http://www.allegro.pl/item241645304_...00_p_six_.html + TC x2 ?
Widziałem także na allegro jak się nie myle 500mm f/5.6 Meyer-Optik czy coś takiego.
Jaki tele doradzicie ?

[brodafidela]

Jezeli już wchodzić w manuala, to raczej nie w M42. Lepiej w nikona, pentaxa a w szczególności contaxa - czyli Zeissa rodem z West Germany a nie DDR. Można je dostac w przyzwoitych cenach a juz na pewno przyzwoitych w stosunku do jakości, którą sobą prezentują, a do której canon sie nawet nie zbliża. Co najwyżej Mr. Canon może za Mr. Zeissem teczkę nosić.

brodafidela

ps. Oczywiście nie pisze tego dlatego ze akurat sprzedaje troche Zeissów. :rolleyes: TYlko że taka jest prawda.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Czy lepsze będą obiektywy typu beroflex f/8 500mm,

Z beroflexem ja bym sobie dał spokój, miałem kiedyś zooma berfloexa na bagnecie contaxa - i cieniutko było - szare mydło marki "Biały Jeleń"

Może stałki ma lepsze ale cóś sie obawiam, że wątpię...
brodafidela

[theremin]

W!

Są lepsze miejsca na zadawanie takich pytań:

http://forum.stock-photo.pl/

http://forum.manualfocus.org/

Pzdr!

[fliegermaus]

Jak sprawują się obiektywy zamontowane na redukcji z potwierdzaniem ostrości?

Jest sens kupować taką przejściówkę? To już spora suma, bo minimum 200 zł, a podobno potwierdzanie działa tylko dla ograniczonego zakresu przysłon.

Po przejrzeniu aukcji na allegro widzę, że niektórzy sprzedawcy reklamują redukcję z chipem w wersji 3 - to już najnowsza, czy czekać na wersję 4? :-)

[senner]

Jak sprawują się obiektywy zamontowane na redukcji z potwierdzaniem ostrości?

Jest sens kupować taką przejściówkę? To już spora suma, bo minimum 200 zł, a podobno potwierdzanie działa tylko dla ograniczonego zakresu przysłon.

jeżeli mówimy o przejściu na m42 to w takiej sytuacji najlepiej sprawują się obiektywy z manualną przysłoną - najpierw ostrzymy a później dopiero domykamy :]