trudny wybór - pomozecie?

[SM31]

Cóż, raz już nie korzystałem w doświadczenia innych i wcale mi się efekty tegoż występku nie podobają. Jest możliwość powiększenia budżetu, w przypadku gdybym sprzedał body i jakieś szkiełko minolty ale nie wiem czy ktoś się tym zainteresuje. No i rzecz jasna mogę pchnąć z6 ale myślę, że nie będzie zbyt wiele kasy z tego.
Czy szkła typu 70-210 UMC muszą być jakieś konkretne? Mają jakieś specjalne oznaczenia? Widziałem na allegro takie szkła ze swiatłem 3,5-4,5 i 4,5-5,6 . Czego konkretnie szukać?

[APP]

Tak jak napisał MacGyver: Canon EF 70-210 3.5-4.5 USM

Canon - producent ;-)

EF - typ bagnetu, w tym wypadku pasuje do wszystkich EOS'ów (do cyfrowych EOS'ów z crop'em idą też EF-S, ale tych z kolei nie podepniesz do analoga lub pełnoklatkowca jak 5D)

70-210 - to jasne

3,5-4,5 - to chyba też (tylko co to za wersja 4,5-5,6? jakoś nigdy na to nie trafiłem.. nie pomyliłeś się przypadkiem?)

USM - o tym też już było (superszybki i precyzyjny silniczek Canon'a). W pełnej wersji ("ring-type") zwykle nieco cichszy, może nieco szybszy i zazwyczaj ma też FTM (możliwość ręcznej poprawki ogniskowania bez wyłączania AF w trybie One-Shot). Dany obiektyw Canon'a nie występuje w dwóch odmianach USM - jest albo taki (ring-type), albo taki (micro) (najwyżej kilka modeli występuje w wersji z USM lub ze zwykłym motorkiem, ale to nas nie interesuje).
Podany EF 70-210 3.5-4.5 USM, ma pełny "ring-type" z FTM.

O innych oznaczeniach w tym wypadku (np. numerach jakichś wadliwych serii) nic mi nie wiadomo.

Aha... rozmiar filtra - 58mm ;-)

[SM31]

Myślę, że się nie pomyliiłem aczkolwiek wszystko jest możliwe
http://allegro.pl/item231318511__can...y_od_1zl_.html

Tyle ze nie 70-210 ale 55-200, to jest zupełnie inna seria?

[APP]

Oczywiście, że to co innego. To dwa zupełnie różne obiektywy.
Nie ma tutaj jakiejś "serii" to po prostu zupełnie inny model... Coś jak różnica między golf'em a passat'em - i to i to VW, ale auta różne (owszem, niektóre silniki się pokrywają, ale jak ktoś już mi kiedyś napisał.. nie rozbijajmy g.... na atomy. Ukłony dla Kubaman ;-)).

[dj_zibi]

http://allegro.pl/item239632496_cano..._rarytas_.html

o tym mowa

[robgr85]

http://allegro.pl/item239632496_cano..._rarytas_.html

o tym mowa

dzięki za linka

Jest możliwość powiększenia budżetu, w przypadku gdybym sprzedał body i jakieś szkiełko minolty ale nie wiem czy ktoś się tym zainteresuje. No i rzecz jasna mogę pchnąć z6 ale myślę, że nie będzie zbyt wiele kasy z tego.

ja bym na Twoim miejscu próbował... jeśli kupisz porządną lustrzankę to wątpię że będziesz często używać starego sprzętu...

pozdrawiam,
Robert

[nor]

A jakbyś sie przypadkiem zdecydował na 28-135 IS to wal do mnie

[pst]

koniecznie to szkło f3.5-4.5
z tego co sie orientuje ono później znikneło z produkcji a pojawiło się ... 70-200 f4 L :-)

jesli focisz takie ruchome obiekty to na poczatek wystarczy

mysle ze musimy cię też ostrzec - zakup lustrzanki to dopiero preludium do wydatków
tak wiec nie mysl o jak najlepszej puszce bo zmienisz ja szybciej niz myslisz;

a pozniej bedizesz chcial zmieniac szkła... choć wiem ze wszystko zalezy od portfela

[levybike]

ja bym wybrał 400D lub 350D, szkło 35-105 3,5-4,5 (stare szkło autofokus wolny i głośny, optycznie świetny od pełnej dziury, kontrastowy, kolory bdb) za 250-300 zł. I jeszcze troszkę dozbierać do 70-210 3,5-4,5 i super zestaw.

[dj_zibi]

Robgr85 3 dni temu kupiłem to szkło za 800zł może jutro je dostene opisze co i jak

Szkło dostałem. Nie mam chwilowo cyfry by dać sample. Mogę jedynie ocenić AF po podpięciu do analogowego 50e. Twierdze że panowie nie warto inwesotwać w Sigme 70-300 DG APO Macro.