Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 35

Wątek: [pseudotest] EF 28/1.8 USM

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Jun 2006
    Wiek
    36
    Posty
    123

    Domyślnie [pseudotest] EF 28/1.8 USM

    Canon EF 28/1.8
    moje wrażenia.

    To szkło bardzo trudno jest dostać. Najczęściej można je zdobyć po zamówieniu. Szkło powinno kosztować od 1600zł u TIPa do 1750 w tradycyjnym sklepie.
    Co skłoniło mnie do kupna tego szkła?
    W rękach miałem: EOSa 3000N, A95, Sigmę 170-500APO DG, 50/1.8, 70-200/4L, 18-55, 28-80, 350D.
    Sigmę i 50/1.8 sprzedałem. Sigma była zbyt mydlana, autofokus szwankował- w jej miejsce kupiłem 70-200/4L i jestem zadowolony. 50/1.8 sprzedałem, bo na cropie było za wąsko. A ja portretów nie lubię. Szukałem szerokiego i jasnego szkła, który z powodzeniem zastąpiłby KITa na szerokiej ogniskowej. Stąd pomysł o kupnie 28/1.8. 20/2.8, 28/2.8 i inne były krytykowane na forum i za ciemne były dla mnie. A 35/1.4L i 24/1.4L są za drogie jak na moje kieszenie. A nadchodzi zima- będzie ciemniej- chciałem "jasnego KITa". Stąd wybór 28/1.8 USM.
    Jak się prezentuje?
    Zacznę od opisu szkła. Można odnieść wrażenie, że tylna soczewka jest większa od przedniej. Obiektyw jest solidny, wykonany z metalu. W oryginalnym zestawie jest obiektyw i dekielki. Nie ma pokrowców ani osłon. Osłonę można zdobyć za około 80 złotych i myślę o kupnie takowej. Myślałem, że szkło będzie tak lekkie jak plastikowe 50/1.8, ale niestety jest cięższe. Na przednim dekielku jest fajny napis "Ultrasonic". Patrząc od przodu- widać wyrażnie po bokach i w pionie 'niby' przysłonę. Prawdopodobnie przez to bokeh nie ma okrągłych plamek, ale jest raczej liniowy. Z przodu przednia soczewka za bardzo wystaje do przodu- trzeba uważać przy zakładaniu dekielka. Myślę o kupieniu filtra UV.
    Działanie:
    Obiektyw ma skalę odległości ostrzenia, której mi brakowało w 50-ce, chociaż jest to zbędny bajer. Ma tylko jeden przełącznik- AF/MF. Pierścien ostrzenia jest dosyć wąski, pomimo, że mam cienkie palce. Obiektyw umożliwia doostrzenie ręczne po wyostrzeniu w One-Shot. Jest to pełny USM, taki jaki jest w 70-200/4L. Nie kręci mordkami. 'Wszystko' 'odbywa się' wewnątrz.
    Zdjęcia:
    Wszystkie są pełnymi kadrami.
    Dekielek, z ręki, iso 400, 1/30s, f/1.8, wiem, że kompresja zjadła zdjęcie, lecz bardziej mi chodziło o pokazanie 'bokeha'
    70-200/4L, statyw, 0,4s, iso 100, f/1.8, prawie-róg kadru, crop, nie tu ostrzyłem. Dla mnie wystarczająca ostrość, porównywalna z zoomem L.
    Bar, 1/30s, ISO 1600, -1/3EV, ręka, f/1.8
    Gumka, 1/50s, f/1.8, ISO 400.

  2. #2
    Uzależniony Awatar miklo
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    681

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tom634 Zobacz posta
    Obiektyw ma skalę odległości ostrzenia, której mi brakowało w 50-ce, chociaż jest to zbędny bajer.
    Wzorcowa sprzeczność :-)

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 837

    Domyślnie

    Jest lekkie mydełko na 1.8 ale dla mnie akceptowalne. W przyszłym tygodniu zamawiam ten obiektyw Bokeh bardzo fajny.

  4. #4
    Bywalec Awatar Dragunov
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    46
    Posty
    172

    Domyślnie

    No i co z tego pseudotestu wynika?? Jak dla mnie sample takie sobie, a opis wyglądu samego szkła można znaleźć w wielu testach.
    Jeśli możesz i masz czas wrzuć jakieś sample gdzie widać dokładnie zalety i bokeh.

    pozdrawiam
    Ostatnio edytowane przez Dragunov ; 04-09-2007 o 10:40
    7D l EOS 30 Date l sure shot WP-1 l 40/2.8 l SPEEDLITE 580EXll l MAMIYA RB67 + SEKOR 90/3.8
    http://piotrplyszewski.pl/

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar pazurek
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 294

    Domyślnie

    Jakies foty przy swietle slonecznym poprosze

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    To są cropy, czy resize całych kadrów? Bo jeśli to drugie, to raczej cienko...
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  7. #7
    Uzależniony Awatar djtermoz
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Boston
    Wiek
    47
    Posty
    990

    Domyślnie

    Wg mnie ten obiektyw potrafi troche wiecej...

  8. #8

    Domyślnie

    nawet jesli to cropy to jest cienko
    mam to szklo i jest ostre od 1,8 a zyleta na 2,8
    cos nie tak z tym testem (jesli zdjecia przy 1/30 i iso 1600 mozna nazwac testem szkla)
    Sebastian Małachowski

  9. #9
    Bywalec
    Dołączył
    Jun 2006
    Wiek
    36
    Posty
    123

    Domyślnie

    Witam,
    to są resize, chyba, że zaznaczyłem, że crop. Resizowałem Bicubic-em, bez ostrzenia. Z Bicubic sharper i ostrzeniem po zmniejszeniu oczywiście można wyciągnąć więcej.
    A daję foty z słabych warunków, bo do tych warunków chcę używać szkła (ciemne kościoły itp.)
    Na życzenie foty z trochę lepszych warunków:
    Szkoła:
    Rośliny:
    Pozdrawiam. W przyszłości zapewne dam więcej fot.

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar pazurek
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 294

    Domyślnie

    Jak na 28mm to glebia fajna, ale mydlo straaaaaszne

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •