[pseudotest] EF 28/1.8 USM

[adamtg]

Według Exif'a faktycznie f/1.8

[towersivy]

Gary no i sypłeś kubłem zimnej wody.....to co pokazał gary to prawda, miałem to szkiełko przez 2tygodnie i to co pokazuje "tester" to jakaś pomyłka albo szkło uwalone albo fotograf przypity :wink: dużo nie brakowało a zostawiłbym 28 a sprzedał 35L jednak te pare milimetrów i /1.4 robi różnicę, optycznie pomijając prace pod słońce 28 ma identyczny stosunek cen/jakość jak 85/1.8.

Pzdr.

[ghost7]

Pytanie do garego: AF czy MF? na co ustawiana ostrość?

[gary]

nie chce mi się wierzyć ze to 1.8 za duże GO

i niby jak mam cie przekonac?
jest exif, to tyle w temacie
celowalem na nos bo to jedyne co nie bylo zaslaniane przez reke wizazystki
oczywiscie AF, nigdy nie uzywam MF

[miklo]

Ja nie jestem zdziwiony, bo widziałem już sample od Garego. Bardzo fajne szkiełko. Gdyby kosztowało o tysiaka mniej, to bym je miał ;-)

[ghost7]

i niby jak mam cie przekonac?
jest exif, to tyle w temacie
celowalem na nos bo to jedyne co nie bylo zaslaniane przez reke wizazystki
oczywiscie AF, nigdy nie uzywam MF

ok gary. umiejętne uzywanie tego szkla daje naprawde bardzo dobre efekty. Ja bardzo lubie to szkiełko ale jeszcze musze się dużo nauczyć.

[orzeh]

po obejrzeniu zdjęć garego, przyznaję, że tytuł wątku (pseudotest) jest uzasadniony...

[gary]

nie chodzilo mi tu o kajanie kogokolwiek, a tylko pokazanie ze szklo jest dobre
pozdrawiam i milego uzytkowania 28

[ghost7]

nie chodzilo mi tu o kajanie kogokolwiek, a tylko pokazanie ze szklo jest dobre
pozdrawiam i milego uzytkowania 28

Może zdradzisz jakieś informacje i spostrzeżenia jak dobrze używać to szkło? Pod słońce sobie słabo radzi (zastanawiam się czy dobry filtr by tu nie pomógł?).

[gary]

jedyne co moge poradzic to kupno tulipana
bez niego pod swiatlo bardzo traci kontrast, z nim jest lepiej, chociaz i tak jest to malo kontrastowe szklo pod swiatlo, co jest jego jedyna wada