Jakie obciążenie wytrzyma 400d?

[pmagdalena]

To chyba to co dostało piłką golfową czy coś takiego..

jak piłka golfową?

[arturs]

Nie wiem dokładnie.. ale coś mi się z tym zdjęciem takie info kojarzy..
A jak? Normalnie - machnął gość kijem.. piłeczka przyładowała w korpus.. i tyle - piłeczka golfowa jest bardzo twarda i przy ciężarze 45g i prędkości początkowej około 50m/s może zrobić niezłe kuku

[pmagdalena]

pocieszyłes mnie bo myslałam ze to ciezar obiektywu to spowodował

[nagor]

jak widac mocowanie wytrzymałe jest bo nawet po uderzeniu trzyma.. tylko korpus się rozleciał

[mssk]

Do 400d podpinałem nieraz Pantacona 135mm / f2.8 z mieszkiem i sankami macro.
Oczywiście starałem się trzymać za prowadnice mieszka, a gdy podpierałem statywem lub monopodem, to oczywiście wkręcałem go w sanki lub mieszek, nigdy nie w aparat.
Inna sprawa z noszeniem za pasek. Bywało że na chwilę zawieszałem taki zestaw z mieszkiem na szyi. Sprzęt wytrzymał.

[paweleverest]

Co do wytrzymalości body to byłem kiedś świadkiem jak jeden z użytkowników tego forum podnosił zestaw 20D + 500 4,0 L IS ( samo szklo 3,8kg ) trzymając tylko za body - serce mi zatrzeszczało ale body wytrzymało

[mssk]

Nieźle! Widzę, że body Canona jest mniej trzeszczące od ludzkiego serca
Inna sprawa, że jak napisałeś byłą to 20-ka, a nie 400-ka.
Te puszki są jednak inaczej wykonane.

Przypuszczam, że 400d z tym obiektywem, zawieszony na pasku też by wytrzymał.
Gorzej, gdyby jakiś mondrala chwycił tylko za body i bez podtrzymania obiektywu chciał fotografować
Już widzę, jak te 3,8kg (500mm) upada na glebę!

[paweleverest]

Nieźle! Widzę, że body Canona jest mniej trzeszczące od ludzkiego serca
Inna sprawa, że jak napisałeś byłą to 20-ka, a nie 400-ka.
Te puszki są jednak inaczej wykonane.

Przypuszczam, że 400d z tym obiektywem, zawieszony na pasku też by wytrzymał.
Gorzej, gdyby jakiś mondrala chwycił tylko za body i bez podtrzymania obiektywu chciał fotografować
Już widzę, jak te 3,8kg (500mm) upada na glebę!

Fakt 20 to nie 400 ale mysle ze przy takim manewrze jak opisłeś to nawet 1D by strzelił - nie mówiąc juz o stawach w palcach

[konradl]

A ja znowu gdzies czytalem ze to body na fotce bylo najechane przez samochod. O ile dobrze pamietam to bagaznik byl zamkniety i "fotoamator" polozyl aparat na ziemi, zapomnial i cofnal samochod
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Fakt 20 to nie 400 ale mysle ze przy takim manewrze jak opisłeś to nawet 1D by strzelił - nie mówiąc juz o stawach w palcach

Gdy sie patrzy na fotki wnetrza 20d/30d/40d to widac ze bagnet jest przykrecony do plastiku tymi malutkimi wkretami.... Sam sie dziwilem ze to takie wytrzymale jak zobaczylem te fotki.

[ewg]

A ja znowu gdzies czytalem ze to body na fotce bylo najechane przez samochod. O ile dobrze pamietam to bagaznik byl zamkniety i "fotoamator" polozyl aparat na ziemi, zapomnial i cofnal samochod

Ależ musiała potem polecieć wiązanka w eter...

Gdy sie patrzy na fotki wnetrza 20d/30d/40d to widac ze bagnet jest przykrecony do plastiku tymi malutkimi wkretami.... Sam sie dziwilem ze to takie wytrzymale jak zobaczylem te fotki.

Na pewno nie do plastiku. Nawet w trabancie jest metalowa konstrukcja najważniejszytch elementów optycznych a "bagnet" niewątpliwie jest tu ważny.