Obiektyw do 30d

[wojkij]

Wyjscie jest jedno, nalezy samemu sprawdzic. Napewno nie twierdze ze ten tamron jest najlepszy i nie do pobicia, twierdze tylko ze znalezienie ostrego, sprawnie dzialajacego szkla wcale nie jest az tak trudne jak to sie opisuje na forach.

W dobrych sztukach ostrosc jest napewno porownywalna z dobrymi zoomami canona za sporo wieksze kwoty, testy na wszystkich mozliwych portalach to potwierdzaja. A jak sie nie sprawdza szkla przed zakupem to przepraszam.

Jasne, napewno lepszy jest 17-55 2.8 czy 24-70 2.8 ale cena nie jest proporcjonalna do roznicy w jakosci. Ktos kto z tego zyje napewno dolozy, ale przy ograniczonym budzecie, na poczatek przygody albo amatorskich potrzeb rownie dobrego szkla ze stalym swiatlem 2.8 nie ma. Fakt, af lubi sie czasami zgubic, w porownaniu do usm bzyczy mocno, cropowcy pewnie cos by tam jeszcze w zdjeciach wypatrzyli.

I to nie tak ze swoje chwale, to wyczytalem i potwierdzam bo sprawdzilem empirycznie. A ze za jakis czas kupie 24-70 to juz inna sprawa