Cytat Zamieszczone przez Skylines Zobacz posta
A to 28-135 nie bedzie sie dobrze sprawował z 30d ??
mechanicznie na pewno będzie pracował bez zarzutu, optycznie różnie może być.
Na kliszach uchodził za kawał dobrego szkła, ale na cyfrze moze być trochę gorzej.

Cytat Zamieszczone przez Skylines Zobacz posta
Bo tak nawiązałeś do analoga...
głównie z powodu przelicznika ogniskowych x1,6 (crop).

dlatego obiektywy KITowe dodawane do cyfry zaczynają się od 17/18mm, natomiast w analogach były od 28mm.

albo inaczej: obiektyw 28-90 na analogu ma takie same kąty widzenia jak 18-55 na cyfrze.

Cytat Zamieszczone przez Skylines Zobacz posta
nie znam sie na tym za bardzo,jedyne co wiem to chyba do cyfry to najlepiej już kupowac chyba EF-S tak ??
niekoniecznie.

chodzi o to, żeby obiektyw podstawowy, który chcesz kupić zamiast kita miał zakres zaczynający sie od szerokiego kąta a kończący się krótkim tele.

Taki zakres będzie dla poczatkującego amatora najbardziej uniwersalny, natomiast zakup 28-135 oznacza w tym przypadku zupełną rezygnacje z szerokiego kąta, jakże przydatnego przy fotografowaniu w pomieszczeniach (uroczystości rodzinne), architektury (czyli zwykle zabytków na wycieczce) i krajobrazów (a więc popularnych widoczków).

dlatego właśnie przy wyborze obiektywu dla amatora, który będzie posługiwał się na początku tylko jednym obiektywem ważne jest, aby ten obiektyw posiadał w swoim zakresie szeroki kąt.

Jeśli bardzo odpowiada wam ten 28-135 to mozna go kupić, ale nie zamiast KIT, tylko jako uzupełnienie KITa (tzn. nie warto KITa sprzedawać, tylko zachować dla szerokiego kąta.)