To właściwie pokazuje jedynie to że w porównaniu do P/O obraz z NEXów jest mniej lub wogóle nie korygowany poz wzgledem wad optyki takich jak winietowanie/dystorsja/aberracja. Począwszy od G1 panas wprowadza pełną korektę tych wad zarówno w jpeg jak i RAW.Zamieszczone przez gietrzy
http://www.photozone.de/olympus--fou...5_3556?start=1
600D | X-M1
Widziałem ostatnio taką galeryjkę z Pena, że przestało mi być do śmiechu...
Ale po tym Sony mozna jechać bez skrupułów.
Fotografuję bez pośpiechu... Mój sprzęt: 1/ Dobre i wygodne buty. 2/ Zestaw "Małpa z Brzytwą" czyli ΣSIGMALux 50mm f/1.4 EX DG HSM z przypiętym 5DMkII, zoom nożny, flash... jaki flash???
3/ Czasem także ΣSIGMA 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM i Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE
the silence is deafening
http://www.dpreview.com/news/1006/10...nex3review.asp
Fajnie, że zawyża iso (jak 20D czy GF1), mi jednak najbardziej podoba się praca dużych obiektywów na brzegach
http://tinyurl.com/342jesu
http://tinyurl.com/339tf63
Jednym słowem: viva em cztery, do tej pory najlepszy stosunek jakości do rozmiaru.
the silence is deafening
Jakieś nowe Alfy (290, 390) pokazali:
http://optyczne.pl/3008-nowość-Sony_...DSLR-A290.html
http://www.dpreview.com/news/1006/10...nya390a290.asp
na pierwszy rzut oka widać, że poprawili uchwyt, który "zepsuli" w poprzednich modelach; natomiast szczegółowo specyfikacji nie chce mi się przegladać, bo niczego specjalnie ciekawego się po tych modelach nie spodziewam :-)
imo nie ma cudow, matryca sporo wieksza niz w olku, a obiektyw wyposazony w soczewki wielkosci tych z kompaktow(i to nie na poziomie g3). Chyba slepy zaulek bo nie mozna pozostawic duzej matrycy i zminiaturyzowac tylko obiektywu. Wystarczy popatrzec ze nawet przy standardowym lustrzankowym cropie zalozmy 550d i przy standardowej wielkosci obiektywow, przy tej ilosci mpix to nie jest takie hop siup zeby zapewnic dobra jakosc w calym kadrze.
ale to nie tylko o to chodzi, korekcja dystorsji czy AC ostrosci nie zwroci, a wrecz przeciwnie. Chociaz jak patrze na te papke to juz jej raczej nic jej nie zaszkodzi.
1. Najwięcej użytkowników "łapie" się na półkę amatorską.
2. Następca A700 będzie pewnie miał taką matrycę jak A550.
3. Co do obiektywów, to są i pewne braki i pewne perełki.
Ale najważniejsze to wypowiedzieć się nie używając danego sprzętu.
ale to nie sa ci, ktorzy zostaja niewolnikami. amator nie bedzie dokupowal tych drozszych szkiel systemowych, ktore go blokuja przed przeskokiem. on raczej po kilku latach pojdzie do sklepu po nowy zestaw i jakakolwiek ciaglosc systemowa nie bedzie mu robila wielkiej roznicy
ale co mi po "nie uzywajac"?
mam 3000 EUR i chce kupic zestaw ogolny. w Canonie mam 5D mkI + 17-40 + 24-105 + 70-200. w cropie tez moge: 7D + 10-22 + 17-55 + 70-200. w Sony? nawet jak juz sie pokaze ten korpus A700+ i zejdzie z cena do rozsadnych 1000~1200 EUR, to co ja mam do niego wpiac? tak realnie.
chodzi mi o realny wybor co moge sobie kupic majac okreslona kwote. Sony ma kupe amatorskich szkielek i na drugim koncu fajne Zeissy - ale nic sensownego posrodku. ja nie musze tego pouzywac, zeby ocenic, czy bedzie dla mnie uzyteczne.
Ależ ja się zgadzam, że "na środku" nie ma zbyt wiele.
