To w sumie od pewnego czasu nie jest tajemnicą.
Wystarczy poszukać w internecie.
To w sumie od pewnego czasu nie jest tajemnicą.
Wystarczy poszukać w internecie.
Oj to były by długie poszukiwania..Zamieszczone przez MC_
Ja też akurat wiemciekawe czy kolega serwisant odpowie, mówimy o "firmowym" serwisie CSI na Żytniej oczywiście
Tommy, bo my wiemy z tego samego źródła.
A biorąc pod uwagę jak wygląda tablica testowa FF/BF to chwały to koledze nie przynosi...
Pozytyw za to, że pojawiły sie 85/2.8 i 35/1.8. 35 w zasadzie bez zastrzeżeń - standard. Natomiast 85/2.8 to ciemniej niż u konkurencji.
Jeszcze tylko przerobić to na bagnet E pod NEX'a i do kamer i gitara ;-)
sample z 24/2 na a850
http://www.swiatobrazu.pl/carl-zeiss...owe-21387.html
Osobiście chciałbym aby kupując szkło z napisem zeiss nie było aż takich kwiatków jak na ostatnim samplu w linku.
Tak łatwo było powiedzieć we'll do it better (o Nex w stosunku do m/43) a tak trudno napisać fw z korekcją CA, która w takim szkle (F/2 to nie mgiełkowate 1.4 czy 1; nawet nie pytam za ile) nie powinna istnieć.
Pomijam flarki na szóstym obrazku.
the silence is deafening
No pewnie, że z tego samego, może właśine niech kolega z serwisu pochwali sie jakie stosują tablice do testów, canona chyba na tym samym testują :-?
No, wiesz, miałem zeissa 24-70 i na aps-c był naprawde killerem ale na FFie juz nie było tak kolorowo, nadal z trójki nikkor-zeiss-L jak porównywałem, to optycznie na powiększeniach najlepiej sobie radził ale nawet i CA się pojawiała tam, gdzie wcześniej jej nie było. Tutaj to fotki na pełnej dziurze i pod światło lub na b. kontrastowych motywach i właśnie CA oraz odbicia mają prawo się pojawiać przy takiej kombinacji, co nie zmienia faktu, że przynajmniej CA powinna być jednak dużo mniejsza, to jest też i stałka, 24-70 na pełnej dziurze tak nie abberował. Dodatkowo, sony nie usuwa w rawach CA, w ogóle puszki w to nie ingerują, przynajmniej nie słyszałem aby któraś nawet w jpegach to ruszała.
To wersja przedprodukcyjna szkła, zobaczymy czy wersja finalna będzie pod tym względem lepsza.
Prosze, SONY A560 i A580 ostatnimi typowymi lustrzankami.
Zegnaj optyczny wizjerze!
http://www.sonyalpharumors.com/sr4-s...lassic-mirror/
Pozdrawiam!
[QUOTE=Jerry_R;863257]Prosze, SONY A560 i A580 ostatnimi typowymi lustrzankami.
Zegnaj optyczny wizjerze!
Nie wierzę, po prostu. Albo gość puścił bąką (i mu współczuję) albo robią sobie jaja czytaj darmową reklamę w necie serii Axx i Nex, ogólnie Sony.
Z drugiej strony EVF 2 do E-P2/PL1 Epsona ma już z rok...
the silence is deafening
Powtarzaja to samo co Olympus, tam byl gosc z Kanady wtedy - byl to kontrolowany wyciek celem sondowania dojrzalosci rynku
Pozdrawiam!
