Oczywiście mówimy o zdjęciach na minimalnym poziomie wyostrzenia?
Oczywiście mówimy o zdjęciach na minimalnym poziomie wyostrzenia?
Mówimy o zdjęciach z linka. Oczywiście ściągnąłeś chociaż jedno i sprawdziłeś poziomy nasycenia, kontrastu i wyostrzania...Originally Posted by MC_
the silence is deafening
Nie wiem czy zadałeś sobie trud dostrzeżenia znaku zapytania. Dla ułatwienia wygląda on tak: ?
Nie to abym popełnił jakiś super test ale opisałem moje wrażenia z kilkudniowego pstrykania Nex 5 http://fotofanklub.pl/index.php/them...st-sony-nex-5-
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Nie czytałem całości tylko podpisy pod zdjęciami: sam aparat można naprawić firmwarem (AWB), gorzej z optyką (f/8 przy 14 MPx żeby mieć ostre 50% pokrycia kadru).
Szkoda! Ten aparat ma ogromne możliwości (pierwsza strona sample "low light" - ogromna przewaga nad m43) a machina reklamowa (drugi półfinał nie wygrała Hiszpania tylko Sony) już ruszyła.
Suma sumarum imho lepsze m43. Lepszy kompromis i rozmiaru i jakości obrazka i optyki: są szkła Leici i są mocne optycznie tanie kit zumy.
MC_, jotes, dzik czekam
the silence is deafening
Zawsze gotowyMC_, jotes, dzik czekam. Już pisałem, że nie uprawiam krytykanctwa. Raczej częściej będę się pojawiać w wątku m43. Może nawet jako użytkownik
A na co czekasz?
Chyba będzie czas niebawem aby telewizor zmienić http://www.fotofanklub.pl/index.php/...owe-cyber-shot
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Nie czytałem, ale jeśli masz na myśli 3D to Japonia ztcw wypięła się na to. Czas więc na pranie mózgu w EU.
the silence is deafening
Jeśli kupię kolejny telewizor to pewnie już innych nie będzie jak 3 D Oglądałem film reklamowy w 3D i efekt jest. Ale jak to będzie na statycznym zdjęciu nie mam pojęcia.
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
