imo nie ma cudow, matryca sporo wieksza niz w olku, a obiektyw wyposazony w soczewki wielkosci tych z kompaktow(i to nie na poziomie g3). Chyba slepy zaulek bo nie mozna pozostawic duzej matrycy i zminiaturyzowac tylko obiektywu. Wystarczy popatrzec ze nawet przy standardowym lustrzankowym cropie zalozmy 550d i przy standardowej wielkosci obiektywow, przy tej ilosci mpix to nie jest takie hop siup zeby zapewnic dobra jakosc w calym kadrze.
To właściwie pokazuje jedynie to że w porównaniu do P/O obraz z NEXów jest mniej lub wogóle nie korygowany poz wzgledem wad optyki takich jak winietowanie/dystorsja/aberracja. Począwszy od G1 panas wprowadza pełną korektę tych wad zarówno w jpeg jak i RAW.Zamieszczone przez gietrzy
http://www.photozone.de/olympus--fou...5_3556?start=1
600D | X-M1
ale to nie tylko o to chodzi, korekcja dystorsji czy AC ostrosci nie zwroci, a wrecz przeciwnie. Chociaz jak patrze na te papke to juz jej raczej nic jej nie zaszkodzi.
a niech sobie robią co chcą, bo z fotografią u podstaw której leży "zarejestrowanie trwałego, pojedynczego obrazu za pomocą światła" niewiele to ma wspólnego, ponieważ przedstawiony patent służy do odtwarzania obrazu a nie do rejestracji. ;-)
Sony do Canona: sprawdzam!
W ciągu 3 miesięcy zobaczymy 6 (słownie: sześć) nowych aps-c Alfioków... Sony trzyma (swoje) standardy, nie ma to jak klarowna oferta
Dwie Alfy z CCD@14, pozostałe z - UWAGA! - ExmorHD, czyli star wars na dobre.
the silence is deafening
kupe go* na amatorska polke, a srodek, gdzie sie najwiecej niewolnikow lapie, lezy kompletnie odlogiem. bo niech nawet wyjdzie ta reinkarnacja A700 (zgaduje: CCD 14MpixW ciągu 3 miesięcy zobaczymy 6 (słownie: sześć) nowych aps-c Alfioków... Sony trzyma (swoje) standardy, nie ma to jak klarowna oferta) to wpiac do niego nie ma co.
1. Najwięcej użytkowników "łapie" się na półkę amatorską.
2. Następca A700 będzie pewnie miał taką matrycę jak A550.
3. Co do obiektywów, to są i pewne braki i pewne perełki.
Ale najważniejsze to wypowiedzieć się nie używając danego sprzętu.
ale to nie sa ci, ktorzy zostaja niewolnikami. amator nie bedzie dokupowal tych drozszych szkiel systemowych, ktore go blokuja przed przeskokiem. on raczej po kilku latach pojdzie do sklepu po nowy zestaw i jakakolwiek ciaglosc systemowa nie bedzie mu robila wielkiej roznicy
ale co mi po "nie uzywajac"?
mam 3000 EUR i chce kupic zestaw ogolny. w Canonie mam 5D mkI + 17-40 + 24-105 + 70-200. w cropie tez moge: 7D + 10-22 + 17-55 + 70-200. w Sony? nawet jak juz sie pokaze ten korpus A700+ i zejdzie z cena do rozsadnych 1000~1200 EUR, to co ja mam do niego wpiac? tak realnie.
chodzi mi o realny wybor co moge sobie kupic majac okreslona kwote. Sony ma kupe amatorskich szkielek i na drugim koncu fajne Zeissy - ale nic sensownego posrodku. ja nie musze tego pouzywac, zeby ocenic, czy bedzie dla mnie uzyteczne.
Ależ ja się zgadzam, że "na środku" nie ma zbyt wiele.
Przerywając wrzącą dyskusję na temat nex'ów i alph. To co prawda nie nowość, ale jak dla mnie bomba. LINK Dlaczego Canon nie ma jeszcze czegoś takiego? No chyba, że 135 soft focus to Canonowy odpowiednik tego obiektywu, ale mi się zawsze zdawało, że on zmiękcza obraz cały (jak kiedyś pończocha). Potwierdzi ktoś? Zaprzeczy?
