Nowości Sony.

[akustyk]

A ja jestem ciekaw jak A700 przyjmą Nikonowcy i komu bardziej soniacz zagrozi. Patrząc na zdjęcia tego soniaka Nikon a nawet Canon jest dużo przed Sony jeśli chodzi o ergonomię.
Dużo bałaganu widzę w tym body.

mocne stwierdzenie, jesli wziac pod uwage, ze przez dlugie lata uzytkownicy systemu Minolty (do ktorych to A700 jest w znacznej mierze adresowane) chwalili Dynaksa 7 i 9 a potem 7D wlasnie za ergonomie.

czy jest lepsza czy gorsza to rzecz gustu i przyzwyczajen.

[Bahrd]

Czy dobrze to rozumiem, że odszumia RAW??

Moim zdaniem nie dobrze rozumiesz, ale kto ich tam wie.

I dobrze i niedobrze " - za www.fotal.pl:
Redukcja zakłóceń Przy długich czasach ekspozycji: włączanie / wyłączanie, dostępna przy czasach migawki dłuższych niż 1 s
Redukcja zakłóceń przy dużych ustawieniach ISO: silna / normalna / słaba, dostępna przy czułościach ISO od 1600 wzwyż"

Jak widać - od 1600 dobrze

[KuchateK]

z tym LV to raczje chodzi o to ze lcd nie da sie poobrac np jestes na koncercie, lapy z aparatem do gory aby zobaczyc scene i ???? no i dalej robisz po omacku bo nie widzisz lcd :-( inny przyklad, robisz robaczka na polu. wlaczasz LV i kladziesz sie na trawie obok bo z gory nie widac :-(.

Tak, tyle ze przy telewizorze 3 cale o widocznosci 170 czy 180 stopni w kazda strone mozna body odsunac te pare cm do przodu i ogladac wszystko patrzac na lcd pod katem 45 czy 60 stopni z jednej czy drugiej strony. Bez obracania i narazania sie predzej czy pozniej na urwanie calego ustrojstwa widac calkiem dobrze. Jakos 98% kompaktow nie ma obracanych lcd a ludzie pstrykaja z rekami w gorze czy z ziemi i widza co robia (sam tak robie)... Sa ekstremalne kombinacje typu pstrykanie z poziomu ziemi w gore gdzie przydalo by sie obracane lcd, ale to co jest do wiekszosci i tak wystarcza.

Z reszta do ekstremalnych sytuacji mozna kupic sobie gripa z wifi i miec Live View na laptopie obok

Edit: Vitez juz to napisal, ale o Live View po Wifi chyba nikt nie wspomnial.

[Cyborg]

Ciekawe czy nomenklatura A100, A700 oznacza, że pomiędzy tymi puszkami będzie jeszcze miejsce na kolejny model?

Tak, jest miejsce na A900 z FF pod tą szklarnię ZEISS , miejmy nadzieję...

[Bahrd]

Z reszta do ekstremalnych sytuacji mozna kupic sobie gripa z wifi i miec Live View na laptopie obok

Edit: Vitez juz to napisal, ale o Live View po Wifi chyba nikt nie wspomnial.

Nie wspominał, bo "wszyscy wiedzą" - żartuję, dla mnie i moich zastosowań, to było pierwsze skojarzenie (nawet cena gripa z wi-fi, czy samego transmitera mnie wówczas nie ostudziła). Ale zacznę klasycznie aparat - USB - laptop z EOS SDK jako gateway do wi-fi (i jak dozbieram i stwierdzę, że jednak potrzebuję, to dokupię...) - ma to wady oczywiście, ale jak w NRD - "nie zawsze musi być kawior"

No i trochę ponarzekam: trochę nie dobrze, że wifigrip ma niezależne zasilanie - można byłoby dać opcjonalnie wspólne i wtedy przez adapter podpiąć do AC całe kombo i cieszyć się nieprzerwaną pracą. Ale tak to tylko w 1D...

[CzłowiekZ]

Macie trochę blade pojęcie o LV. Po pierwsze na nowych LCD o dużym kącie widzenia bardzo dobrze się sprawdza, po drugie ruchomy LCD jest dużo lepszym rozwiązaniem niż np. WiFi. Dużo osób twierdzi, że ruchomy LCD jest bardzo narażony na uszkodzenia mechaniczne i w ekstremalnych warunkach lepszym rozwiązaniem jest WiFi. Proszę podajcie przykład takiego wykorzystania LV gdzie obracany LCD jest narażony na mechaniczne uszkodzenie, a WiFi i podgląd na laptopie jest wygodniejszy, mniej narażony na mechaniczne uszkodzenia, bardziej ergonomiczny czy mobilny. No i np. zdjęcia w tłumie z laptopem i WiFi czy makro na bagnach Musicie mieć super laptopy jak wojsko LV z WiFi można sensownie wykorzystać w spokojnych warunkach np. studio, ale i tu obracany LCD nie jest na nic narażony, a jednocześnie pozwala na szybsze sterowanie aparatem bez potrzeby odwracania się czy podchodzenia do laptopa.

[jotes25]

Wszystko to g...o warte. Fotografuję lustrzankami już 20lat i zachodzę w głowę po co komu LV. Oczywiście, że to jest przydatne 3% użytkowników w 1% sytuacjach, wydumanych i mocno hipotetycznych. To jest taki sam bajer jak wycieraczki w aucie sterowane czujnikiem deszczu. Nic poza tym. A sytuacje z WIFI i laptopem są niczym z Monty Pythona. Co z tego, że można zdalnie podglądać? Próbowałem kiedyś zostawić aparat na statywie pod dziuplą. Po 5 godzinach, gdy przyleciał wreszcie dzięcioł zielony, skończyło się zasilanie, a skurczybyk siadał na pniu w taki sposób, żeby ogon nie mieścił się nigdy w kadrze
Powiem mocno i ortodoksyjnie: potrzebujesz LV, kup sobie kompakta
Życzę wszystkim "lustrzankowcom", żeby zrobili choć 10 zdjęć kadrując przez LV na LCD i choć jedno przez laptopa. Wtedy LV bedzie mieć uzasadnienie

[akustyk]

Dużo osób twierdzi, że ruchomy LCD jest bardzo narażony na uszkodzenia mechaniczne i w ekstremalnych warunkach lepszym rozwiązaniem jest WiFi. Proszę podajcie przykład takiego wykorzystania LV gdzie obracany LCD jest narażony na mechaniczne uszkodzenie, a WiFi i podgląd na laptopie jest wygodniejszy, mniej narażony na mechaniczne uszkodzenia, bardziej ergonomiczny czy mobilny.

źródło

sam sie prosiles


a poza tym, to naciagasz argumentacje. bo nie bylo mowy o wyzszosci rozwiazania z laptopem nad obracanym LSD, tylko o zaletach tego, ze LSD jest niewyjmowany i tkwi sztywno w miejscu. nota bene, powyzsze zdjecie tez sie do tego tez odnosi

jesli mozesz, to nie odwracaj kota ogonem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Wszystko to g...o warte. Fotografuję lustrzankami już 20lat i zachodzę w głowę po co komu LV. Oczywiście, że to jest przydatne 3% użytkowników w 1% sytuacjach, wydumanych i mocno hipotetycznych.

tak i nie. ostrzenie szklami manualnymi to nie jest hipotetyczna sytuacja. podglad 100% kadru tez nie.

a ze to zdecydowanie nie jest tak potrzebne jak sie maluje, to zupelnie inna para kaloszy. po tej stronie plota zaczyna sie z tego robic fetysz na miare uszczelek w Pentaksie

To jest taki sam bajer jak wycieraczki w aucie sterowane czujnikiem deszczu. Nic poza tym. A sytuacje z WIFI i laptopem są niczym z Monty Pythona. Co z tego, że można zdalnie podglądać?

poza tym, ze sytuacja jest zaje... abstrakcyjna jak sie zobaczy, ze grip z wifi kosztuje tyle co 3/4 nowego 40D i zasadnosc jego zakupu budzi co najmniej mocne watpliowosci... to nie mam uwag

Próbowałem kiedyś zostawić aparat na statywie pod dziuplą. Po 5 godzinach, gdy przyleciał wreszcie dzięcioł zielony, skończyło się zasilanie, a skurczybyk siadał na pniu w taki sposób, żeby ogon nie mieścił się nigdy w kadrze

czy probujesz mnie przekonac, ze ptaki to jedyny temat fotograficzny, czy jedyny w ktorym moglby miec zastosowanie LV?

ja rozumiem, ze nie pompujesz kol w rowerze spawarka. good. ale nie mozna w ten sposob odmawiac uzytecznosci tej spawarce w ogole.

[jotes25]

tak i nie. ostrzenie szklami manualnymi to nie jest hipotetyczna sytuacja.

Chcesz powiedzieć, że na LCD jesteś w stanie ustawić ręcznie ostrość? Moim zdaniem nie (doświadczenia z kompaktów, gdzie GO jest wieeelka), natomiast przez odpowiednio jasny i duży wizjer (najlepiej z matówką z klinem lub rastrem) bez problemu.

A geneza LV w lustrzankach jest prosta: Olympus próbuje wygrzebać sobie kompakto-podobną niszę rynku lustrzanek. Zanim za rok czy dwa nikt nie bedzie już pamiętać o E-Systemie.

[akustyk]

Chcesz powiedzieć, że na LCD jesteś w stanie ustawić ręcznie ostrość? Moim zdaniem nie (doświadczenia z kompaktów), natomiast przez odpowiednii jasny i duży wizjer (najlepiej z matówką z klinem lub rastrem) bez problemu.

jestem w stanie spokojnie wyostrzyc w punkt czyms niekrotszym niz 50mm i o wzglednie dobrej jasnosci na matowce 30D o ile pierscien ostrosci nie ma jakiegos smiesznie malego kata. przy krotszych ogniskowych lub ciemniejszych lensach jest problem.

tak, twierdze ze ostrzenie na LCD w trybie LV, gdzie jest powiekszenie do 10x (instrukcja str. 110) mocno ulatwia ostrzenie szklami manualnymi.