tak, ale...
sample zoltego kwiatka na tle ziemii i zielonych badylkow. robione szklem makro przy ISO 200, f/8 ale glebia ostrosci papierowa. w dodatku naswietlane bez skrupulow "do prawej" (lekko liczac o 2/3 EV za obficie) jak tylko sie dalo z histogramem zielonego kanalu - czerwony przejarany, ale zielen "w punkt". to co po nich mozna powiedziec realnego?
sample wygladaja ladnie, tzn. przy 100% po wywolaniu nowym ACR-em jest w obrebie GO calkiem niezla szczegolowosc. jednolite plaszczyzny poza GO sa gladkie, maja zupelnie ladna "fakturowosc" na luminancji, bez szumu kolorowego. czego, badzmy uczciwi, od przeswietlonego ISO 200 mozna jak najbardziej oczekiwac.
ogolnie, wyglada to lepiej niz te sample z gownianego Srajsa 16-80 (jak mozna oczekiwac od obiektywu makro), ale nic wiazacego sie nie da na ten temat powiedziec. zreszta - dostep jest publiczny, wiec mozesz sciagnac sam i zobaczyc