Tak jak ludzie na forach się śmieją z a350 i jego 'Monet mode' tak będą się śmiali z a900.
Będą się śmiali, a w tym samym czasie puszki będą wykupywane ze sklepów
Niech ktoś wytłumaczy wujkowi Zdziśkowi, że 24mpix są gorsze od 12mpix z przed trzech lat
małe zestawienie, i radośnie i smutno, bo to raczej canona nie zmobilizuje
Ale syf! Od góry: drugie i ostatnie dyskwalifikacja na starcie, chyba, że będą tłukli tego Alfioka Bóg wie ile (i mają czas na tuning softu), ale wszyscy wiemy, że to było możliwe tylko z 5D - moim zdaniem obok 1D classic best cam ever! - a Sony ma A800 aka $2000 na luty 2009... czyli można sobie przeskalować w dół o 6 bo chyba nie 12 MPx w dół i otrzymamy odpowiedź na pytanie ile warte będzie A800... czy tylko ja uważam, że jakość obrazka A900 to okolice pogranicza D60/10D?Zamieszczone przez habakuk
małe zestawienie, i radośnie i smutno, bo to raczej canona nie zmobilizuje
Wychodzi na to, że nawet jakby dali ClaudeExtreme to i tak by nie pomogło.
Chwała Nikonowi za D700... cztery lata a dziadek rządzi... ale jaja... way to go Sony...
Nie wiem, czy tylko Ty, ale wygłaszanie takich opinii jest żenujące.
A dziękuję.
Co ma zrobić ktoś, kogo nie stać na komfort czasowy zwany raw?
ale co zenujace?
na tym przykladzie widac, ze poza wyzsza rozdzielczoscia A900 nie przebija D700, a wrecz, na obszarach o jednolitej tonalnosci, wyglada gorzej.
przy czym to jest ewidentnie inny przyklad A900 niz to co ma dpreview. jesli to body jest w stanie takie rzeczy wyciagnac, to to jest zdecydowana roznica.
aczkolwiek, na podstawie sampli z imaging-resources, to ja bym zbyt daleko idacych wnioskow nie wyciagal. ich metodologia jest zdecydowanie niekonsekwentna i ani pomiar, ani lensy, ani oswietlenie sceny nie sa spojne i logiczne dla roznych korpusow. i na tej podstawie mozna udowodnic co tylko sie zechce (nawet wyzszosc D200 nad 5D, co zreszta sie udawalo
Oj, nie sądzę. To nie jest puszka dla wujka Zdziśka za pół wypłaty murarza.Tak jak ludzie na forach się śmieją z a350 i jego 'Monet mode' tak będą się śmiali z a900.
Będą się śmiali, a w tym samym czasie puszki będą wykupywane ze sklepów
Niech ktoś wytłumaczy wujkowi Zdziśkowi, że 24mpix są gorsze od 12mpix z przed trzech lat
Ja bym nie podchodzil tak negatywnie... Przeciez od zawsze wiadomo ze jpg-i prosto z puszki w przypadku sonego to jedna wielka papka. Imo trzeba poczekac na sample wywolane za pomoca jakiegos ludzkiego konwertera RAW.
Ninik wywołał te z IR czymś, kilka stron wcześniej Adam Trzcionka zrobił fajne zestawienie, generalnie: Corwin! Podeślij do centrali "nowe" hasło dla nowego Dsa:
czarna reklama A4: u góry czerwone Canon, niżej złotym 1Ds IV - better than never, niżej czarna fotka low key 1DsIV oświetlana tylko światłem księżyca, niżej czerwone you get what you pay for czcionką Canona, żeby nie było wątpliwości i niżej sad but true
KvM różnice na pewno zauważy w ilości detalu i szumu już przy iso 200.
Dobry przykład tutaj zdjęcia nr x0098 - polecam LD róg.
http://www.imaging-resource.com/PROD...900GALLERY.HTM
