Nowości Sony.

[arra]

pozytywne, a nawet bardzo entuzjastyczne opinie to slychac tez o Nikkorze 18-200. a jak sie popatrzy na suche testy i przykladowe zdjecia, to ja nie widze wielkiej roznicy miedzy nim a Sigma 18-200, co do ktorej przewaza opinia, ze jest do ****. analogicznie Tokina 16-50 jest do d... ale Pentax 16-50 nagle jest super optycznie (roznice konstrukcyjne miedzy nimi sa, ale nie az takie ).

do czego zmierzam? do tego, ze ludzie lubia ekstrapolowac opinie zwiazane z etykietka na wszystko co ta etykietke nosi.

w tym konkretnym przypadku mowie na podstawie tych sampli, ktore widzialem z A700 robionych tym "tak zwanym" Zeissem a Minolta 70-200 (czy tam Sony 70-200). i z tej dwojki to szklo Minolty zdecydowanie i z kretesem bije konkurenta. i te bicie piany, ze ma Zeiss na obudowie wydaje sie wlasnie ekstrapolacja tytulem etykietki. jestem sklonny zalozyc sie, ze gdyby tam nie pisalo Zeiss a np. Sigma, to obiegowa prawda glosilaby "kiepski sloik". a tak...


z tym ze ja nie jestem z tych, co jak pisze na plocie "****" to glaszcza 8)

Nie wiem jak 16-80 na A-xxx, ale Zeissa 14-70 z mojego byłego R1 to raczej malo co przebija, więc nie do końca to prawda z tym zeszmaceniem Zeissa przez Sony.

[Bieda]

pozytywne, a nawet bardzo entuzjastyczne opinie to slychac tez o Nikkorze 18-200. a jak sie popatrzy na suche testy i przykladowe zdjecia, to ja nie widze wielkiej roznicy miedzy nim a Sigma 18-200, co do ktorej przewaza opinia, ze jest do ****. analogicznie Tokina 16-50 jest do d... ale Pentax 16-50 nagle jest super optycznie (roznice konstrukcyjne miedzy nimi sa, ale nie az takie ).

no tak

do czego zmierzam? do tego, ze ludzie lubia ekstrapolowac opinie zwiazane z etykietka na wszystko co ta etykietke nosi.

oczywista oczywistość - również sie zgadzam

w tym konkretnym przypadku mowie na podstawie tych sampli, ktore widzialem z A700 robionych tym "tak zwanym" Zeissem a Minolta 70-200 (czy tam Sony 70-200). i z tej dwojki to szklo Minolty zdecydowanie i z kretesem bije konkurenta. i te bicie piany, ze ma Zeiss na obudowie wydaje sie wlasnie ekstrapolacja tytulem etykietki. jestem sklonny zalozyc sie, ze gdyby tam nie pisalo Zeiss a np. Sigma, to obiegowa prawda glosilaby "kiepski sloik". a tak...

A tutaj bym podyskutował, bo po pierwsze srajs to spacer zoom, Minolta 70-200 to inna bajka i nie dziwię się, że dostał w dupę.

A po drugie - zerknij na stronkę w linku, ocenianie a700 i tego co jest podpięte do iej pod względem ostrości na podstawie jpgów to ie jest dobry pomysł (muszą jeszcze soft poprawić z tego co widać):
LINK

Cóż Zaiss się sprzedał (jak widzę ten napis na kompakcikach, to nie wiem czy smiać się czy płakać), miejmy nadzieję, że przynajmniej drogo.

z tym ze ja nie jestem z tych, co jak pisze na plocie "****" to glaszcza 8)

No to chyba tez należę do tego klubu

Wczoraj macałem nową alfę - w skrócie - fajna (nie wiem czy pisac coś szerzej).

pozdr
Tomek

[Kolekcjoner]

Lada moment będzie "test" alfy na fotopolis.pl. Ciekawe jak wypadnie? Ja stawiam, że będzie pean .

[mc24]

Najlepszy na fotopolis jest tekst:

"
Z funkcjonalnego punktu widzenia ciekawie zapowiada się czujnik dłoni umieszczony w uchwycie aparatu, który zapobiega przypadkowemu włączeniu autofokusa aktywowanego przyłożeniem oka do wizjera, kiedy nosimy aparat na pasku zawieszonym na szyi. Mała rzecz, a cieszy.
"

w tym artykule: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6326

Tymczasem Alphy 700 sprzedawane w europie nie beda mialy tego czujnika, o czym Sony dyskretnie milczy, zeby nie zepsuc sprzedazy, puscili tylko pare na swoim blogu i juz to wycieli.

Wiecej na dyxum:
http://www.dyxum.com/dforum/forum_po...764&PID=208420

Problemy z normami UE. Ciekawe, ze wiadomo juz o tym od miesiaca, Sony milczy, Sony Team Poland sciemnia, przycisnieci przyznali, ze tak jest, ze to nowa sprawa, ze bedzie info, ale jakos nie ma (juz piaty tydzien).

Canon jednak mocno gora.

[Bieda]

...
Canon jednak mocno gora.

To jest dosyć merytoryczny wątek, rozmawiamy sobie o nowym sprzęcie, więc wystarczy, że trolujesz na KKMie, nie musisz tu nikogo przekonywać, że Canon jest najlepszy.

Szkoda, że nie ma tego czujnika (wynika to z przepisów UE), ale forma jakiej używasz chyba jest nieadekwatna. Poczekajmy spokojnie na komunikat Sony.

pozdr

[arra]

Canon jednak mocno gora.

A co ma czujnik do Canona. Canon za to nie ma żadnego czujnika, czy wiec dlatego jest górą?

[Kolekcjoner]

(....)

Canon jednak mocno gora.

Wiesz ale takie ogólniki to raczej nic nie wnoszą. Tutaj do Canona nikogo przekonywać nie trzeba, a szkoda psuć wątek jakąś wojenką systemową.

Co do meritum to wiele firm miało problemy z przepisami unijnymi także Canon. To między innymi z tego powodu zaprzestali produkcji swojego chyba najlepszego szkła 200/1.8.
Sony po prostu dostosowuje swoje produkty do danego rynku i tyle.

[Kolekcjoner]

Niestety problem polega na tym, że albo dana nazwa do czegoś zobowiązuje albo nie i wtedy umieszcza się ją na każdym słoiku od musztardy żeby go tylko drożej sprzedać. I nie ma tu nic do rzeczy, że też tę nazwę daje się na bardzo dobre szkła. Po prostu wtedy jest to tylko nazwa i nic z niej nie wynika. Nie rozumiem takiej polityki. Canon z L-kami jednak czegoś takiego nie robi.

[akustyk]

Nie rozumiem takiej polityki. Canon z L-kami jednak czegoś takiego nie robi.

jak to? a mydlany 17-40?

a tak zupelnie serio: Ty wiesz, ze w moim systemie wartosci imidż Canona jako producenta super aparatow do fotografii akcji ni czorta nie przystaje do tego malego, plastikowego czegos, co Canon wmawia uzytkownikom, ze sie nazywa "aparat"

[Kolekcjoner]

jak to? a mydlany 17-40?

a tak zupelnie serio: Ty wiesz, ze w moim systemie wartosci imidż Canona jako producenta super aparatow do fotografii akcji ni czorta nie przystaje do tego malego, plastikowego czegos, co Canon wmawia uzytkownikom, ze sie nazywa "aparat"

Wiem .