Nowości Sony.

[wojkij]

http://farm3.static.flickr.com/2502/...34211b51_o.jpg
Z lewej D700, ISO 6400.

Ten sampel to jakiś bubel, 6400 w d700 na 100% wygląda zdecydowanie lepiej. To że wybrali fragment poza go też dużo mówi.

Aż z ciekawości sprawdziłem i antyk 1ds mk2 już lepiej wypada(3200+1ev, 1/80 2.8 ): <klik>

A d700 to przecież inna liga jeśli chodzi o wysokie iso, coś słabo z wiarygodnością tego portalu.

[Jerry_R]

Sugeruje ZAWSZY porownujac szumy - ROZROZNIAC RAW i JPG.

Dana firma moze miec nieciekawy JPG, nienajgorszy RAW i odwrotnie.

Malo tego, nawet porownanie JPG roznych puszek jest dyskusyjne, gdyz w kazdej z nich mozna ustawic rozne poziomy odszumiania (czyt. balans szum vs detale)...

[Kolekcjoner]

Z tym, że dobry jpg daje też informację jaki potencjał tkwi w danej puszce 8).

[Jerry_R]

Z tym, że dobry jpg daje też informację jaki potencjał tkwi w danej puszce 8).

A zly nie oznacza, ze RAW jest do kitu

[MC_]

@ gietrzy: debilny chwyt jest tylko w zupelnym entrylevel. A5x0 maja normalny, a tez sa cropami.
@ akustyk: obejrzyj sobie fotki z A550. Nie dali tam idiotycznego 18mega i obraz nawet na wysokich iso jest bardzo dobry, bez kolorowych plam.

[gietrzy]

Aż z ciekawości sprawdziłem i antyk 1ds mk2 już lepiej wypada(3200+1ev, 1/80 2.8 ): <klik>

Wow, dobrze, że w 7D naprawili banding - mimo wszystko dsII wymiata.

A550 vs. D700 - to jakieś żarty ten link, nawet Niedźwiedź pisał, że woli swoje D3 od 5D bo ma piękne (używalne) 6400, ja mam ten próg jeszcze bardziej odjechany

@ gietrzy: debilny chwyt jest tylko w zupelnym entrylevel. A5x0 maja normalny, a tez sa cropami.

Tak, ale sklepy kupują od Sony PL za swoje a jak ten towar schodzi zapytaj się tych, którzy płacą za ten... uchwyt.
Sony b. dużo straci jak straci sympatię właścicieli sklepów foto, Martyna (respect!), dominik i tompac sprawy nie załatwią.

@ akustyk: obejrzyj sobie fotki z A550. Nie dali tam idiotycznego 18mega i obraz nawet na wysokich iso jest bardzo dobry, bez kolorowych plam.

Idiotyczny sensor 18 MPx? Chyba wrzucę tego cropa z 17-55, 12800, 1/10, oczywiście otwarty. Tak jak pisałem w wątku o 7D - ten sensor wyznacza kierunek rozwoju konkurencyjnych sensorów do 2012 włącznie.

Kolorowe plamy? Tak są na 12800 zdecydowanie rzadsze niż chociażby na 6400 w 50D. Oczywiście w 1:1 na 18 MPx, na odbitkach njiet. Tylko widzisz w Canonie zostaje mi marchewka, za którą od kilku lat goni Sony a marchewka nazywa się detal/szczegół, którego chyba nie zaprzeczysz ?! na kropie Michu_Pentax po prostu ni ma.
Ale dosyć tego, wszyscy tu kibicujemy Sonówce, bo tylko Sony/Nikon/Pentax (jak pisze nawet canonrumors) gwarantuje ruch w ef-s także ja chcę ef-s 20/1.8!!!

[Michu (Pentax)]

Kolorowe plamy? Tak są na 12800 zdecydowanie rzadsze niż chociażby na 6400 w 50D. Oczywiście w 1:1 na 18 MPx, na odbitkach njiet. Tylko widzisz w Canonie zostaje mi marchewka, za którą od kilku lat goni Sony a marchewka nazywa się detal/szczegół, którego chyba nie zaprzeczysz ?! na kropie Michu_Pentax po prostu ni ma.

Yhm-hmmm... Znaczy Gietrzy - nie chciałbym niczego sugerować, ani tym bardziej rozpętywać jakiejkolwiek wojenki systemowej - zważywszy na fakt, że po pierwsze mi wysokie ISO i tak zwisa a po drugie uważam, że aparat służy do robienia zdjęć i tyle, ale skoro powołujesz się na link, który zapodaję, to może skup się dokładniej na tym, co oznacza słowo PRAWA i LEWA. Sampel zapodany przeze mnie ma ZNACZNIE więcej szczegółów z matrycy cropowej (co sugeruje postęp w matrycach Sony). Podobne porównanie K-x i 7D przy ISO 6400 pokazuje, że mimo wszystko te 18MPxl nie robi za dobrze Canonowi.
Jak wspomniałem - nie prowadzę żadnej krucjaty, i sam za Sony nie przepadam, ale uważam, że siłowe naginanie faktów i tworzenie własnych praw fizyki (Najkon nigdy nie będzie miał pełnej klatki, bo to fizycznie niemożliwe) i teorii (Zdjęcia z Canona nie mają duszy) po prostu ośmiesza daną osobę za czas jakiś.
Mi samemu nie do końca chce się wierzyć w tak znakomite osiągi tychże matryc, więc po prostu proponuję z wszelkimi wnioskami wstrzymać się do ukazanie się testów na jakiś Opacznych czy innych Deprewiewach.
Tymczasem zaś życzę spokoju i pogody ducha.

[Kolekcjoner]

Yhm-hmmm... Znaczy Gietrzy - nie chciałbym niczego sugerować, ani tym bardziej rozpętywać jakiejkolwiek wojenki systemowej - zważywszy na fakt, że po pierwsze mi wysokie ISO i tak zwisa a po drugie uważam, że aparat służy do robienia zdjęć i tyle, ale skoro powołujesz się na link, który zapodaję, to może skup się dokładniej na tym, co oznacza słowo PRAWA i LEWA. Sampel zapodany przeze mnie ma ZNACZNIE więcej szczegółów z matrycy cropowej (co sugeruje postęp w matrycach Sony). Podobne porównanie K-x i 7D przy ISO 6400 pokazuje, że mimo wszystko te 18MPxl nie robi za dobrze Canonowi.
Jak wspomniałem - nie prowadzę żadnej krucjaty, i sam za Sony nie przepadam, ale uważam, że siłowe naginanie faktów i tworzenie własnych praw fizyki (Najkon nigdy nie będzie miał pełnej klatki, bo to fizycznie niemożliwe) i teorii (Zdjęcia z Canona nie mają duszy) po prostu ośmiesza daną osobę za czas jakiś.
Mi samemu nie do końca chce się wierzyć w tak znakomite osiągi tychże matryc, więc po prostu proponuję z wszelkimi wnioskami wstrzymać się do ukazanie się testów na jakiś Opacznych czy innych Deprewiewach.
Tymczasem zaś życzę spokoju i pogody ducha.

Trochę się już zgubiłem o jakie porównania chodzi ale generalnie dla mnie są to porównania - co dany soft wyciąga z danej matrycy przy danym szkle. Tylko o tym możemy mówić, a nie o jakichś przełomach w technologii matryc bo ich już od wielu lat nie ma .

[MC_]

Gietrzy, mialem na mysli DR, ktory w 7D jest bardzo lichy. Jak tak dalej pojdzie, to jego nastepca dorowna w tej kwestii Olkowi, niestety. A to byl wlasnie szczegol, ktory mnie powstrzymal przed zakupem tego aparatu.

[Ernest_DLRS]

A Wy tylko rozprawiacie nad tymi d*mi sratami zamiast zdjęcia robić...