fotografowanie krajobrazów

[MacGyver]

Jeśli fotografujesz Tary z Bukowiny to w kadrze będziesz mieć najprawdopodobniej kawałek łąk za drogą i ja bym to robił na f/8. Jeśli podniesiesz obiektyw do góry, łapiąc więcej nieba jako pierwszy plan zostanie Ci las, który jest dość daleko i wówczas f/5.6 wystarczy w zupełności. Tyle że spadek ostrości przy f/8 da się w ogóle zaobserwować w obiektywach o jasności f/1.4 - 1.8, bo już 28/2.8 będzie na takiej przesłonie ostry jak brzytwa.

[jotes25]

Cóż, na szczęście ostrość w przypadku krajobrazów ma drugorzędne znaczenie i jest łatwa do "opanowania", więc nie należy się tym tematem specjalnie przejmować...

[tombas]

poleciłbym jeszcze filtr połówkowy szary
(przydatny gdy niebo zbyt jasne)

do kita?? to chyba średni pomysł zważywszy na "kręcenie mordką"

[piszczal]

Dziękuję, za podpowiedzi. Za waszymi radami zakupię filtr polaryzacyjny i osłonę.

nie kupuj polara na 58mm, będzie ci potem szkoda jak kupisz większe szkło.
Proponuje od razu kupić 77mm i redukcje.
77 będzie jak znalazł do 17-40L bo sądzę że na tym i tak skończysz

pozdrawiam

[MacGyver]

do kita?? to chyba średni pomysł zważywszy na "kręcenie mordką"

Ja sobie jakoś radziłem :-)

[Kolaj]

do kita?? to chyba średni pomysł zważywszy na "kręcenie mordką"

Bez przesady! To może jest pewne utrudnienie, ale nie jakieś wielkie. Najpierw ostrzysz a potem tylko poprawiasz połówkę. A jak to jest Cokin (a myślę, że inna połówka nie ma sensu), to akurat takie poprawienie to już jest najmniejszy problem. Żeby nie było, to sam tak właśnie robię, bo kit jest moim jedynym szerokim obiektywem. I myślę, że nie ma co się na siłę napinać na L-ki. Krajobrazy robi się przy dużych przysłonach a przy f/8 kit jest zupełnie dobrym szkiełkiem.

BTW - polara też przecież trzeba po wyostrzeniu obrócić.

[jotes25]

nie kupuj polara na 58mm, będzie ci potem szkoda jak kupisz większe szkło.
Proponuje od razu kupić 77mm i redukcje.

Bardzo dobra rada.

77 będzie jak znalazł do 17-40L bo sądzę że na tym i tak skończysz

W krajobrazach akurat przewaga 17-40L nad kitem jest żadna. Chyba, że na FF
Za to "szersze" obiektywy (C 10-22, T 12-24, S 10-20) tyż mają 77mm.

[jedrucha]

Jeszcze moglbys przemyslec zakup statywu - też bardzo
przydatna rzecz do krajobrazów (w szczególności gdy będziesz
chciał mieć dużą głębię ostrości). Ale to już wydatek rzędu
200-300 zł (porządny statyw). W sumie to zawsze można znaleźć
coś co by "się przydało"

[argi6]

Statyw już kupiłem
Jeżeli chodzi o inne obiektywy to na razie się wstrzymam, gdyż jestem początkujący i nie wiem co bardziej chciałbym fotografować w przyszłości - krajobrazy czy portrety. Na razie "pouczę" się na "kitowym" obiektywie.

Zastanawiam się też nad tym filtrem połowkowym szarym. Na mazurach robiąc zdjęcia nie potrafiłem zapanować nad ekspozycją, gdyż albo niebo było za jasne (praktycznie białe a nie błękitne) albo zbyt ciemne. Myślę, że w takiej sytuacji taki filtr połówkowy może zdałby egzamin nawet w "kicie".

[Kolaj]

Zastanawiam się też nad tym filtrem połowkowym szarym. Na mazurach robiąc zdjęcia nie potrafiłem zapanować nad ekspozycją, gdyż albo niebo było za jasne (praktycznie białe a nie błękitne) albo zbyt ciemne. Myślę, że w takiej sytuacji taki filtr połówkowy może zdałby egzamin nawet w "kicie".

Bardzo rozsądnie. Jednak jeśli chodzi o połówki, to, tak, jak pisałem wyżej kup coś w systemie Cokin P. Pierścienie i holdery mogą być nieoryginalne i kosztują grosze. Filtr też mam jakąś podróbę i dramatycznego spadku jakości nie widzę.