Wybór: Canon 70-300 IS czy Sigma 135-400 APO

[mariuszp]

Mam prośbę o doradzenie, które szkło będzie lepsze:
Canon 70-300 4-5,6 USM IS
czy
Sigma 135-400 4,5-5,6 APO Asph RF ?

Przeczytalem ich testy na:
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...56is/index.htm
oraz
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...4556/index.htm
i optycznie wypadaja dosyć podobnie.

Głownie zalezymi na dobrej jakości między 200 a 300mm. W Canonie na plus jest stabilizacja, a w Sigmie dodatkowe 100mm. Oba szkła w podobnej cenie, lekko ponad 2k.

Nie zależy mi na szybkim zoomie, bardziej na dokładnym ostrzeniu, aby fotki byly ostre. Co byście poradzili?

[canli]

ja mam 70-300 IS USM ale adnych testow jeszcze nie zrobilem (mam je dopiero 3 dni) narazie zrobilem sobie widoczek z okna na 300mm za co zostajem zjechany przez starych wyjadaczy , jesli chcesz moge porobic dla Ciebie jakies tesciki jesli Ci to z czyms pomoze

[KMV10]

mariuszp - skłaniałbym się ku Canonowi. To stosunkowo niedrogi obiektyw o niezłych możliwościach. Co do dokładnego ostrzenia to są od niego dokładniejsze i lepsze - to jest raczej amatorski obiektyw i jako taki może mieć różne przypadłości, których nie znajdziesz w profesjonalnych obiektywach.

[canli]

pamietaj tez ze ten jego USM to micro USM, nie mam porownania z innymi ale szybkosc rewelacyjna nie jest...

stabilizacja bardzo fajna rzecz... ale przydaje sie tylko do statycznych obiektow... ludzi juz IS nie zatrzymasz....

no i za jasny to on nie jest.....

to moje wrazenia po 3 dniach uzywania

[mariuszp]

A w tym Canonnie nie ma funkcji MACRO ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Za canonem przemawia jeszcze jego budowa, jest znacznie zgrabniejszy niz Sigma. A ktos z posiadaczy Sidmy 135-400 porownywał ją z Canonem 70-300 IS ?

[KMV10]

A w tym Canonnie nie ma funkcji MACRO ?
Za canonem przemawia jeszcze jego budowa, jest znacznie zgrabniejszy niz Sigma. A ktos z posiadaczy Sidmy 135-400 porownywał ją z Canonem 70-300 IS ?

Canon nie ma macro. I ta Sigma też nie ma.

[canli]

A w tym Canonnie nie ma funkcji MACRO ?

Canon ostrzy od 1.5 metra

[steku]

Jeśli to za daleko zawsze można dodać pierścionek pośredni...

[Piasek1989]

ja bym wybrał canona tą początkową siedemdziesiątka można złapać coś szerszego a to może się przydać

[mariuszp]

Własnie przeglądnąłem mnóstwo zdjęć z obu obiektywów i Canon wydaje się ciut bardziej ostry. Męczy mnie jeszcze Sigma 50-500, ale nigdzie nie mogę znależć jej testów. Głównie chodzi mi o testy rozdzielczości dla ogniskowych od 300mm. Zna ktoś?