Jak długo żyją Elki ??

[zOOn]

a jak sie odczytuje wiek szkla z nr seryjnego ?

Dekodujac literki i cyferki z 'dupki' szkla.

Tutaj jak to robic.

[Nemeo]

http://klosowscy.pl ?

Czy oni na swojej stronie nie mają żadnych fotografii fauny, czy to ja poprostu nie umiem znaleźć ?

[Tomasz Golinski]

No trochę dziwna ta strona, jak na fotografów specjalizujących się w ptakach

[ukasz]

Mam 80-200/2,8 - pełnoletni, znaczy 18 lat mu stuknęło w tym roku, spisuje się bez zarzutu

[Kolekcjoner]

Moja 300-tka ma kod G czyli 1992 - 15 lat. I działa bez zarzutu mimo, że z wyglądu jest troszke dojechana .

[SimOn!]

Szkła są na pewno długowieczne z tym że pojawia się jedno ale....
Co w przypadku gdy np AF odmówi posłuszeństwa. Ostatnio dowiadywałem się na Żytniej za ile naprawią / wymienią AF w około 16 letnim 70-210 f/3.5-4.5. Dostałem niezbyt optymistyczna odpowiedz: "szkła nie możemy naprawić w związku z tym, że części do w/w obiektywu są już nieprodukowane". Fakt nie jest to Lka i możliwe ze do nich części są dostępne i 50 ;-) lat po wyprodukowaniu.
Nie twierdzę, że nie warto kupować kilkunastoletnich obiektywów, ale jak każda rzecz z dłuższym "przebiegiem" obarczona jest większym ryzykiem.

[luft]

Dekodujac literki i cyferki z 'dupki' szkla.

Tutaj jak to robic.

DZIEX ZIOM!
moje szklo ma 16 lat!!! wow

[mariusz11]

Bracia Kłosowscy zajeździli jedną 500/4 na śmierć. I chyba zajęło im to mniej niż 15 lat.

bracia jeździli nią bardzo intensywnie, chyba tym zarabiaja na zycie

[paweleverest]

Szkła są na pewno długowieczne z tym że pojawia się jedno ale....
Co w przypadku gdy np AF odmówi posłuszeństwa. Ostatnio dowiadywałem się na Żytniej za ile naprawią / wymienią AF w około 16 letnim 70-210 f/3.5-4.5. Dostałem niezbyt optymistyczna odpowiedz: "szkła nie możemy naprawić w związku z tym, że części do w/w obiektywu są już nieprodukowane". Fakt nie jest to Lka i możliwe ze do nich części są dostępne i 50 ;-) lat po wyprodukowaniu.
Nie twierdzę, że nie warto kupować kilkunastoletnich obiektywów, ale jak każda rzecz z dłuższym "przebiegiem" obarczona jest większym ryzykiem.

Szkła żyją dotąd dokąd ich sie nie potłucze albo nie porysuje w jakiś perfidny sposób - to zrozumiałe . Przyczyny śmierci (szczególnie w teleobiektywach ) której najbardziej można sie obawiać to awaria AF ( wiadomo bez AF też sie kiedyś robiło ale jak dla mnie takie szkło jest bezużyteczne ) . AF można naprawić w serwisie ale pojawia sie następne pytanie poruszone przez przedmówce - jak długo po zaprzestaniu produkcji danego modelu w serwisach canona bedzie można dostac do niego częśći ( mówimy o ELKACH ) ??

[grus444]

L-ki to wytrzymalae bestie,mialem 400/2.8 L ktora miala juz mature za soba i wiem ze dalej niezle sobie radzi,problem zaczyna sie gdy cos sie trafi...naprawa starszych szkiel to ogromny problem i wielkie koszty dlatego sporo osob rezygnuje z starszych wersji choc moim zdaniem czesto duzoo lepszych otycznie.