o nie muzyka to ja nie wysadze z jego wizjami
o nie muzyka to ja nie wysadze z jego wizjami
Niedzwiedz>>> Miales 24 i 20 Canona i co?
Kiepskie?
Nie warto?
stałka to stalka obie byly nieziemskie ale przymknac trzba bylo
20 ma malusienkie dysorcje i usm bardzo sprawnego zeby miala f2 to bym w zyciu nie sprzedal
Panowie, mnie wlasnie, z powodu tego postu, zaintrygowalo 28/1.8 USM. Jednak male pytanka mam: co z aberacja chromatyczna, niska rozdzielczoscia na rogach oraz wewnetrznymi odbiciami.
28/1,8 jest kiepska pod swiatlo
Sebastian Małachowski
Ja sam powoli sie przymierzam do zakupu "szerszego". I jakos probuje kombinowac i ciagle wraca na tapete 17-40/4.0L. Wiele osob sie jednak tego szkla pozbywa. Niby swiatlo, ostrosc czy co? Jesli sprzedaja je to co kupuja w jego miejsce?
Swiatlo 4 to raczej slabiutko. Ostrosc to roznie w zaleznosci od egzemplaza. Duze rozbieznosci. A stalka ma swoje zalety. Zwlaszcza taka mala i lekka.
No swiatlo to fakt. Ale jak trafisz ostry to.... te kolory z L-ki. Oj te kolory
Pewnie nie.
Nie mylisz się ani trochęZamieszczone przez ArturBonoVox
No swiatlo to fakt. Ale jak trafisz ostry to.... te kolory z L-ki. Oj te kolory. Te kolory są warte na prawdę dużo.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem