Strony internetowe do rejestracji

[mjastrzebski]

mowisz o orzeczeniu Sadu Najwyzszego czy o ustawie?

O ustawie oczywiscie. Rozumiem, ze wladza ustawodawcza wyprodukowala takie cos, Sad to tylko zinterpretowal, bo taka jego rola.

orzeczenie jest OK, problem tkwi w zle sformulowanej ustawie, ktora nie przewidziala (albo zle ujela) takie medium jak internet.

Zgoda. Orzeczenie jest takie jakie musi byc w ramach obowiazujacej ustawy.

natomiast sam pomysl, zeby komercyjne portale informacyjne podciagnac pod kategorie prasy jest dobry.

Zgoda jesli to dotyczy faktycznie informacyjnych portali, jak wp onet, czy temu podobne. Teraz tylko pytanie, co wynika za tego (prawa i obowiazki), ze portal jest zarejestrowany w sadzie tak jak gazeta.
Do tego pojawia sie prawdopodobnie szalenie ciezki problem prawny. Co juz jest portalem informacyjnym co nie. Czy np to forum jest takim portalem inforamcyjnym?? Sa tu komercyjne reklamy, dzieki ktorym mozna oplacic hosting itp. A co jesli Hazanowi zostanie na koniec roku 100PLN z reklam, ktorych nie wydal na hosting, itd, etc. Jest juz wtedy komercyjne czy jeszcze nie. A taki onet.pl moze latami jechac na stracie i ktos musi do niego dokladac. To jest komercyjny czy nie.

jesli ludzie zarabiaja na reklamach itd. itp. tak samo jakby je drukowali w gazetach, to dlaczego mieli by nie placic podatkow i wypelniac innych zobowiazan wobec panstwa?

Ja nie wiem jakie zobowiazani wobec panstwa ma gazeta (po za podatkami). Ale mysle, ze wlasciciel onet'u podatki tez placi.

problem glowny jest w tym, ze prawodawstwo i media kojarza sie ostatnio z milosciwie nam wladajacymi dyktatorami-imperatorami niezbyt imponujacego wzrostu i ich zapedem do ciecia po inteligencji.

Ano. Wyksztalciuchy pisza po tym internecie....
Czy bycie zarejestrowanym w sadzie portalem(gazeta), nie wymusza posiadania jakichs koncesji, w stylu na nadawanie TV/RTV?? Bo koncesje zawsze mozna odebrac za jakies perdoly, ergo zamknac portal.

i de facto, ostatnim czego sie spodziewam jest to, zeby PIS nie skorzystal z takiej szansy, zeby odgryzc sie na bijacych wen regularnie dziennikarzach

drugi problem to oddzielenie portali komercyjnych od prywatnych. w przypadku prasy drukowanej ograniczeniem mozliwosci jest rentownosc dzialalnosci wydawniczej i samego druku. w internecie czegos takiego nie ma i to moze byc spory problem ustawodawczy, zeby oddzielic te media internetowe, ktore powinny podlegac obowiazkowi rejestracji od tych, ktore nie powinny. i tak naprawde tu jest pies pogrzebany, bo zdefiniowac to niekoniecznie bedzie latwo

Po bublu ktory wypusicili widac ze to bedzie wlasnie b. trudne ;-)

Ciekawe czy wszyscy nasi politycy/ministrowie PISujacy namietnie blogi, juz sie porejestrowali z gazetami w sadzie. Bo jak nie, to lamia prawo!! I grozi im grzywna lub wiezienie.

mylisz Sad Najwyzszy (czyli cialo weryfikujace ustawodawstwo) z Sejmem/Prezydentem (wladza ustawodawcza)

Nie o to mi chodzi. Takie Ziobro wraca se do domu i pisze jako prywatna osoba blog'a. Jesli to sie lapie pod ta bubel-ustawe jako cos co wymaga rejestracji w sadzie, kazdy bloger, takoz Ziobro czy inszy oszolom, dzial niezgodnie z rzeczona ustawa, czyli moze podlegac karze grzywny/wiezienia.
A to lekuchny paradoks, zeby wladza ktora ustawe napisala, po godzinach ja sama lamala ;-))

Marcin


Marcin

[akustyk]

Nie o to mi chodzi. Takie Ziobro wraca se do domu i pisze jako prywatna osoba blog'a. Jesli to sie lapie pod ta bubel-ustawe jako cos co wymaga rejestracji w sadzie, kazdy bloger, takoz Ziobro czy inszy oszolom, dzial niezgodnie z rzeczona ustawa, czyli moze podlegac karze grzywny/wiezienia.
A to lekuchny paradoks, zeby wladza ktora ustawe napisala, po godzinach ja sama lamala ;-))

moge sie mylic, ale.... wszystko sprowadza sie do tego, czy wykroczenia przeciw danej ustawie (o prawie prasowym, albo co tam) sa scigane z powodztwa cywilnego czy ustawowo. dalbym sobie reke uciac, ze chodzi o przypadek numer jeden, bo w przeciwnym wypadku media nie mialyby zadnych warunkow funkcjonowania. a nawet Zerom i Kurduplynskim jeszcze nie udalo sie do tego stanu doprowadzic (probuja, ale na szczescie jako kraj unijny musimy spelniac pewne standardy ).

a w wypadku powodztwa cywilnego raczej latwo jest dojsc do wniosku, ze "znikoma szkodliwosc spoleczna"

last but not least - rownosc wobec prawa ulega silnemu zakrzywieniu czasoprzestrzennemu w okolicy obiektow o duzych plecach. a w rzetelnosc sadow w panstwach rzadzonych przez dyktatury (nawet tak pokurczowate) nie ma specjalnie co wierzyc

[von Klamke]

Akurat art. 45 Prawa prasowego - dotyczący rejestracji - jest przepisem karnym i to ściganym z urzędu (nie ma magicznej formułki o ściganiu na wniosek, czy też z oskarżenia prywatnego) więc teoretycznie do wszczęcia postępowania wystarczy zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa.

Jedynym wyjściem jest - jak to wspomniał akustyk - furtka znikomej szkodliwości społecznej.

No cóż - Hazan przy awatarze od dziś może sobie napisać "red. nacz." a moderatorzy zamiast zwykłych kontaktów "w celu obgadania spraw" będą mieli kolegia redakcyjne ...

... chociaż w sumie to my, zwykli userzy też, bo od dziś jesteśmy redaktorami...

[mathom]

za 600zl ZUS-u miesiecznie (czy ile tam) mozesz sobie nawet berlo krolewskie sprawic

900 prawie :P

natomiast sam pomysl, zeby komercyjne portale informacyjne podciagnac pod kategorie prasy jest dobry. jesli ludzie zarabiaja na reklamach itd. itp. tak samo jakby je drukowali w gazetach, to dlaczego mieli by nie placic podatkow i wypelniac innych zobowiazan wobec panstwa?

Przecież mając już portal "zarabiający na reklamach" (życzę powodzenia) to i tak te podatki płaci. Nie rozumiem co ten idiotyczny przepis ma do płacenia podatków i spełniania (i tak wuchty) obowiązków wobec państwa ?

A prawdę oczywiście masz odnośnie totalitarnego państwa, ale taki jest teraz przecież "trend" i to nie tylko w naszym kraju. nwo ?

[akustyk]

Akurat art. 45 Prawa prasowego - dotyczący rejestracji - jest przepisem karnym i to ściganym z urzędu (nie ma magicznej formułki o ściganiu na wniosek, czy też z oskarżenia prywatnego) więc teoretycznie do wszczęcia postępowania wystarczy zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa.

dzieki za sprostowanie. jak rozumiem urzedowe sciganie dotyczy tylko samej dzialalnosci mimo braku rejestracji i jest obowiazkowe dla wszelkich przekroczen. czy w takim razie, to bedzie dzialalo tez bezwzglednie wstecz (az po termin wejscia ustawy w zycie), czy moze byc to rozwiazane na podstawie rozporzadzenia dotyczacego tego przypadku (sorki, nie znam narzedzi prawniczych)?

900 prawie :P

nic tylko zakladac firme i wykrwawiac sie, zeby wykarmic ZUS, US i zeby miec na kromke chleba i maslo

Przecież mając już portal "zarabiający na reklamach" (życzę powodzenia) to i tak te podatki płaci. Nie rozumiem co ten idiotyczny przepis ma do płacenia podatków i spełniania (i tak wuchty) obowiązków wobec państwa ?

zasadniczo, to wymog rejestracji jest po pierwsze w celach nadzoru (ktos o Tobie juz wie) i w celach "billingowych" dla US i ZUS-opodobnych reliktow socjalizmu. a ta decyzja Sadu Najwyzszego uderza w portale niedochodowe, bo daje bata na uwalanie kogo tylko sie rzewnie podoba. znajac upodobania partii sprawujacych wladze (i nie oszukujmy sie: chodzi tu o wszelkie partie u wladzy, nie tylko obecnych totalitarystow) bedzie to co najmniej naduzywane

A prawdę oczywiście masz odnośnie totalitarnego państwa, ale taki jest teraz przecież "trend" i to nie tylko w naszym kraju. nwo ?

jesli przez "nie tylko w naszym kraju" masz na mysli takie USA, to sorry, ale nie jest to dla mnie wzor. ja chyba bardziej identyfikuje sie z faktyczna demokracja, a nie imperializmem pod plaszczykiem demokracji.
zreszta, poki co bardziej interesuje mnie to co sie dzieje w tym kraju, a nie trendy na zewnatrz. a to co sie dzieje w Polsce, nie zasluguje na oklaski. tyle chcialem powiedziec

[mathom]

nic tylko zakladac firme i wykrwawiac sie, zeby wykarmic ZUS, US i zeby miec na kromke chleba i maslo

Wykrwawić się, żeby mieć na ZUS

zasadniczo, to wymog rejestracji jest po pierwsze w celach nadzoru (ktos o Tobie juz wie) i w celach "billingowych" dla US i ZUS-opodobnych reliktow socjalizmu. a ta decyzja Sadu Najwyzszego uderza w portale niedochodowe, bo daje bata na uwalanie kogo tylko sie rzewnie podoba. znajac upodobania partii sprawujacych wladze (i nie oszukujmy sie: chodzi tu o wszelkie partie u wladzy, nie tylko obecnych totalitarystow) bedzie to co najmniej naduzywane

Oczywiście, że będzie, a przede wszystkim ucierpi wymiana wolnej myśli. Jak dla mnie genialny sposób na wprowadzenie nowego porządku internetu. Co do rejestracji, to nie wiem czy prowadziłeś kiedyś działalność, ale takowa i tak jest zarejestrowana w całej masie "organów". Poza tym to już jest koncesjonowanie Internetu, gdzie strony są, jakby nie patrzeć jego głownym elementem.

jesli przez "nie tylko w naszym kraju" masz na mysli takie USA, to sorry, ale nie jest to dla mnie wzor. ja chyba bardziej identyfikuje sie z faktyczna demokracja, a nie imperializmem pod plaszczykiem demokracji.
zreszta, poki co bardziej interesuje mnie to co sie dzieje w tym kraju, a nie trendy na zewnatrz. a to co sie dzieje w Polsce, nie zasluguje na oklaski. tyle chcialem powiedziec

W żadnym wypadku nie biorę tego za wzór, zauważ jednak jakie kraje mają bezpośredni wpływ na politykę (w szerokim rozumieniu) w Polsce i jak tamte wynalazki są wdrażane u nas. Oczywiście nie tylko wpływy stricte polityczne, ale także, a może głównie kapitałowe.

[akustyk]

Wykrwawić się, żeby mieć na ZUS

nie, nie... nie stosujmy naduzyc semantycznych. "ZUS" i "miec" w jednym zdaniu bez przeczenia - to sie tak nie da. ZUS nie jest po to, zeby placic i cos z tego wynikalo. jak to powiedzial Korwin-Much-che: "ZUS jest organizacja przestepcza, ale stanowczo nie zorganizowana". zdecydowanie w tym wypadku sie nie mylil

Co do rejestracji, to nie wiem czy prowadziłeś kiedyś działalność, ale takowa i tak jest zarejestrowana w całej masie "organów". Poza tym to już jest koncesjonowanie Internetu, gdzie strony są, jakby nie patrzeć jego głownym elementem.

tylko, ze jesli taka osoba jak ja prowadzi bloga, zeby pokazac swoje zdjecia i nie generuje w ten sposob zyskow umozliwiajacych utrzymanie, to to jest zupelnie inny przypadek. nie zebym mial z tego powodu praktyczne obawy o bycie podciagnietym pod ww. ustawe, ale teoretycznie podchodze w tym momencie pod pojecie "przestepca".

ustawa wymaga poprawki i mocnego zastanowienia nad tym jak traktowac media internetowe

[mathom]

nie zebym mial z tego powodu praktyczne obawy o bycie podciagnietym pod ww. ustawe, ale teoretycznie podchodze w tym momencie pod pojecie "przestepca".

Posiadając komputer też jesteś traktowany jako przestępca, bo przecież możesz mieć na nim piracki soft itd. itp. niestety większość wyborców nie widzi problemu w ograniczaniu ich praw

[akustyk]

Posiadając komputer też jesteś traktowany jako przestępca, bo przecież możesz mieć na nim piracki soft itd. itp. niestety większość wyborców nie widzi problemu w ograniczaniu ich praw

tylko ze te przepisy akurat mowia o powodztwie cywilnym. a to inna bajka

poza tym, poki co blogoslawionym Jaroslawowi i Lechowi, wielkim duchem choc malym cialem wladcom IV RP nie udalo sie zmienic w polskim ustawodawstwie domniemania niewinnosci. nie twierdze, ze mozemy spac spokojnie, bo zakompleksieni politycy z zapedami totalitarnymi lubia miec pelna kontrole nad poddanymi... 8)

[Alzail]

a przyszło mi do głowy jeszcze coś takiego, mianowicie co jak postawimy sobie stronę na zagranicznym serwerze? Ten bzdurny przepis będzie działał tak czy siak?