Strony internetowe do rejestracji

[mjastrzebski]

mowisz o orzeczeniu Sadu Najwyzszego czy o ustawie?

O ustawie oczywiscie. Rozumiem, ze wladza ustawodawcza wyprodukowala takie cos, Sad to tylko zinterpretowal, bo taka jego rola.

orzeczenie jest OK, problem tkwi w zle sformulowanej ustawie, ktora nie przewidziala (albo zle ujela) takie medium jak internet.

Zgoda. Orzeczenie jest takie jakie musi byc w ramach obowiazujacej ustawy.

natomiast sam pomysl, zeby komercyjne portale informacyjne podciagnac pod kategorie prasy jest dobry.

Zgoda jesli to dotyczy faktycznie informacyjnych portali, jak wp onet, czy temu podobne. Teraz tylko pytanie, co wynika za tego (prawa i obowiazki), ze portal jest zarejestrowany w sadzie tak jak gazeta.
Do tego pojawia sie prawdopodobnie szalenie ciezki problem prawny. Co juz jest portalem informacyjnym co nie. Czy np to forum jest takim portalem inforamcyjnym?? Sa tu komercyjne reklamy, dzieki ktorym mozna oplacic hosting itp. A co jesli Hazanowi zostanie na koniec roku 100PLN z reklam, ktorych nie wydal na hosting, itd, etc. Jest juz wtedy komercyjne czy jeszcze nie. A taki onet.pl moze latami jechac na stracie i ktos musi do niego dokladac. To jest komercyjny czy nie.

jesli ludzie zarabiaja na reklamach itd. itp. tak samo jakby je drukowali w gazetach, to dlaczego mieli by nie placic podatkow i wypelniac innych zobowiazan wobec panstwa?

Ja nie wiem jakie zobowiazani wobec panstwa ma gazeta (po za podatkami). Ale mysle, ze wlasciciel onet'u podatki tez placi.

problem glowny jest w tym, ze prawodawstwo i media kojarza sie ostatnio z milosciwie nam wladajacymi dyktatorami-imperatorami niezbyt imponujacego wzrostu i ich zapedem do ciecia po inteligencji.

Ano. Wyksztalciuchy pisza po tym internecie....
Czy bycie zarejestrowanym w sadzie portalem(gazeta), nie wymusza posiadania jakichs koncesji, w stylu na nadawanie TV/RTV?? Bo koncesje zawsze mozna odebrac za jakies perdoly, ergo zamknac portal.

i de facto, ostatnim czego sie spodziewam jest to, zeby PIS nie skorzystal z takiej szansy, zeby odgryzc sie na bijacych wen regularnie dziennikarzach

drugi problem to oddzielenie portali komercyjnych od prywatnych. w przypadku prasy drukowanej ograniczeniem mozliwosci jest rentownosc dzialalnosci wydawniczej i samego druku. w internecie czegos takiego nie ma i to moze byc spory problem ustawodawczy, zeby oddzielic te media internetowe, ktore powinny podlegac obowiazkowi rejestracji od tych, ktore nie powinny. i tak naprawde tu jest pies pogrzebany, bo zdefiniowac to niekoniecznie bedzie latwo

Po bublu ktory wypusicili widac ze to bedzie wlasnie b. trudne ;-)

Ciekawe czy wszyscy nasi politycy/ministrowie PISujacy namietnie blogi, juz sie porejestrowali z gazetami w sadzie. Bo jak nie, to lamia prawo!! I grozi im grzywna lub wiezienie.

mylisz Sad Najwyzszy (czyli cialo weryfikujace ustawodawstwo) z Sejmem/Prezydentem (wladza ustawodawcza)

Nie o to mi chodzi. Takie Ziobro wraca se do domu i pisze jako prywatna osoba blog'a. Jesli to sie lapie pod ta bubel-ustawe jako cos co wymaga rejestracji w sadzie, kazdy bloger, takoz Ziobro czy inszy oszolom, dzial niezgodnie z rzeczona ustawa, czyli moze podlegac karze grzywny/wiezienia.
A to lekuchny paradoks, zeby wladza ktora ustawe napisala, po godzinach ja sama lamala ;-))

Marcin


Marcin