Ja bym chcial tylko sprostowac, ze na F/2.8 uzyskuje sie mniejsza glebie ostrosci niz na F/4.
Ja bym chcial tylko sprostowac, ze na F/2.8 uzyskuje sie mniejsza glebie ostrosci niz na F/4.
NO właśnie - tym bardziej, że ktoś kto wydaje tyle pieniędzy na obiektyw powinien takie podstawy wiedzieć (bo to naprawdę podstawy)...Zamieszczone przez DoMiNiQuE
Poza tym zawsze możesz mając 70-200/F/2,8 zwiększyć do F/4 (pełny otwór 70-200 F/4L) - odwrotnie raczej byłoby Ci trudno
Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 05-09-2007 o 12:32
z tą głebią ostrości to oczywiście przejęzyczenie, bo to każdy wie, o co mi chodziło i jaka jest zależność GO od przesłon, ale jakie masz, Tomek, wrażenia z użycia 70-200 is 4 i 70 -200 is2,8 ? jak odbierasz praktyczną róznicę ...?
Ja posiadam jedynie 70-200 F/4L - i robię nim zdjęcia w kościele (bez lapmy).
ja kiedys miałem 70-200/4 i szybko sprzedałem gdyz w kosciele był bezuzyteczny,wiekszosc zdjec była ruszona wiec nie wiem jak Ty robisz nim w kosciełku bez lampy....??????????/
Na plenerze był jak najbardziej uzyteczny.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem