Warty jest ok 750-900 zł. Samplami niestety nie mogę posłużyć, natomiast chętnie opiszę wrażenia - 70-210 używałem, 70-200L4 używam teraz:
Ostrość - na standardowych zdjęciach (np. portret dziewczyny, sama twarz, w słoneczny dzień) - 70-210 w całym zakresie ogniskowych dawał poprawne rezultaty, zdjęcia były prawie tak ostre jak z L, ale miałem wrażenie że faktura skóry była nieco zamazana, plastikowa. 70-200L - przy podobnych tematach wszystko jest super - zdjęcia są bardzo ostre (nawet na 200mm/4.0), i mają bardzo przyjemną, naturalną plastykę.
Przy kontrastowych motywach (gałęzie na tle jasnego nieba) zdecydowanie wygrywała Lka - 70-210 dał mało kontrastowy obraz z aberracjami chromatycznymi. Lka dała obraz prawidłowy - ostry, kontrastowy, bez aberracji.

Zależy czego potrzebujesz, na 70-210 jak najbardziej da się pracować i pewnie zrobiłbyś niejedno zdjęcie lepiej niż ja Lką A jeśli chcesz raz a porządnie zainwestować w teleobiektyw to raczej tylko L.