Obiektyw do krajobrazow i portretów

[sniper88]

a czy jest jakis taki ze dobry jest do portretów i na krajobraz

Na sam poczatek to Ci nawet kit wystarczy, a jak nie to moze byc sigma 17-70
Ale ogolnie patrzac to w przyszlosci takiego zestawu nie znajdziesz-
Na cropie do krajobrazow bedzie Ci potrzebne cos z zakresu 10-20, a do portretow 50-130

[Michał Ciucias]

a czy jest jakis taki ze dobry jest do portretów i na krajobraz

Hmmm to może zróbmy tak: wypróbuj tego canona 18-55 (przy odrobinie pracy zrobisz nim zarówno poprawny krajobraz jak i ciekawy portret), pokaż znajomym i np. tu na forum swoje prace, pogadamy, doradzimy... i później na 100% będziesz już sam wiedział jakiego konkretnie szkła potrzebujesz.

[Yoshitaka]

a czy jest jakis taki ze dobry jest do portretów i na krajobraz

Nie ma

[aptur]

Nie ma

Jak nie ma jak jest W ograniczonym zakresie oczywiście, ale 50@2.8 to już można trochę poszaleć z portretem a krajobraz na 17 też fajny da się zrobić.

canon 17-55 2.8
tamron 17-50 2.8

[Yoshitaka]

Jak nie ma jak jest W ograniczonym zakresie oczywiście, ale 50@2.8 to już można trochę poszaleć z portretem a krajobraz na 17 też fajny da się zrobić.

canon 17-55 2.8
tamron 17-50 2.8

Miałem obiektyw 28 - 85 EF przy 350d i jego ograniczony zakres doprowadził do tego, że zmieniłem szkło na 17 - 55.
Nie wiem jak jest z 50mm, ale pewnie podobna sytuacja.

Canona 17-55 f/2.8 chętnie poleciłbym, ale widać, że gość na razie nie jest nastawiony na wydatki oscylujące w granicy 4000PLN.

[aptur]

Canona 17-55 f/2.8 chętnie poleciłbym, ale widać, że gość na razie nie jest nastawiony na wydatki oscylujące w granicy 4000PLN.

Przecież wymieniłem jeszcze tamrona 17-50. Za ok. 1400 nowego można dostać.

[Yoshitaka]

Przecież wymieniłem jeszcze tamrona 17-50. Za ok. 1400 nowego można dostać.

Ale ma być jeszcze dobry

Z mojej strony EOT.

[Dragunov]

Jeśli zależy Ci na najtańszej (nie znaczy najgorszej) opcji to kit + 50/1.8 w cenie poniżej 600zł za nowe. Jeśli będziesz chciał się skupić na portretach i z czasem to nie będzie wystarczać to pozostaje 85/1.8 plus jakiś szeroki kąt na te krajobrazy. Ciężko coś doradzić, wszystko zależy od kasy, wymagań, zastosowań. Powinieneś poszukać trochę na forum, poczytać, ale to na pewno nie zastąpi Ci robienia zdjęć i wyciągania wniosków na własne potrzeby.

[fret]

Trudno sie nie zgodzić z Dragunovem. Przyjmij zasadę, że nie robi się portretów z odległości mniejszej niż 1m. Tzn mozna zmniejszej, ale osoba portretowana nie musi być z tego zadowolona. Najczęściej skończy się to znacznie przerysowanym nosem. Szybko zauważysz, że 50mm to rozsądne minimu. Z czasem nabierzesz ochoty na 85mm. Jednak portret, to nie tylko ogniskowa. Z pewnością zauważysz, że podobają Ci się portrety z rozmytym tłem. tu rozsądne minimum, to przysłona 2,0-2,8. Wychodzi z tego, że minimum do portretów, to 50/1,8. A, że cena jego jest też minimalna, to jest on bardzo rozsądną propozycją na początek. Temat krajobrazów jest bardziej złożony. Krajobraz, to nie tylko rozległe widoczki, np. w górach b. dobrze sprawdzają się dłuższe ogniskowe. Taki typowo krajobrazowy jest dolny zakres kita i najlepiej chyba będzie jeśli od tego zaczniesz. Po jakimś czasie sam zobaczysz czego Ci brakuje.

[krzy]

Święte słowa:

Jeśli zależy Ci na najtańszej (nie znaczy najgorszej) opcji to kit + 50/1.8 w cenie poniżej 600zł za nowe. Jeśli będziesz chciał się skupić na portretach i z czasem to nie będzie wystarczać to pozostaje 85/1.8 plus jakiś szeroki kąt na te krajobrazy. Ciężko coś doradzić, wszystko zależy od kasy, wymagań, zastosowań. Powinieneś poszukać trochę na forum, poczytać, ale to na pewno nie zastąpi Ci robienia zdjęć i wyciągania wniosków na własne potrzeby.

Żeby przekonać Cię do tej opcji jeszcze raz popieram ten głos. "Kit" w szerszym kącie nie jest taki zły - naprawdę, można porobić fajne zdjęcia, poznać obiektyw itd, a w zakresie tele lekkie zmiękczenie przy portretach może nawet pomóc Jak będziesz potrzebował ostrości to stałka 50/1,8 i z takim zestawem eksperymentuj, aż zdecydowanie stwierdzisz czego brakuje tym obiektywom.