w tej cenie Canon 17-40L - Będziesz zadowolony
Myśle że zadanie pytania czy warto zmienić z 17-85mm jest pytaniem retorycznym
w tej cenie Canon 17-40L - Będziesz zadowolony
Myśle że zadanie pytania czy warto zmienić z 17-85mm jest pytaniem retorycznym
5d II | 6d | S14 2.8 | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EXII x2
Jak dla mnie za malo konkretówZamieszczone przez root
ale na początku tego tematu zostało napisane, że słoik miałby także inne zadania bojowe"do innych celow niz krajobrazy i architektura" to dużo mi nie mówi. do portretów ewentualnie, ale od tego najlepsze są stałki, na cropie 16-35 będzie ok, bo daje blisko 50mm, ale po przesiadce na ff to za szeroko..
Niekoniecznie. Byl już poruszany wielokrotnie temat, że wyzszośc L-ek nad szkłami EF-S wychodzi dopiero po podpieciu ich do puszek docelowych (w przypadku L-ek do FF). Natomiast po podpięciu obu do APS-C różnicy tak dużej nie widać.
Z drugiej strony Canon 17-85 ma mocowanie EF-S, więc na pytanie czy warto pod tym wzgędem zamienić na 17-40 odpowiem twierdząco..
Canon PowerShot S3 IS, Canon Lens 36-432mm f/2.7-f/3.5 IS USM, dekieLek na obiektyw, pasek, Lampa wbudowana SpeedLite, VeLbon CX200, Literatura, Karty pamięci SanDisk uLtra III 2.0 GB, Adapter, CoreL Paint Shop Pro Photo X2, Lenspen mini Pro.
chodzi o takie pstrykanie w pomieszczeniach(impreza , zameczek)Jak dla mnie za malo konkretów
Pozdrowienia
-------------------
CANON i szkielka
Uff.. bylo tak odrazu mówić!:-) w takim razie wybierając pomiędzy tymi dwoma zostaje ta jaśniejsza opcja.. chociaż i tu zastanowilbym się, czy nie wybrac jakiejś jasnej stałki*..
Trudno mi powiedzieć, bo z tych kryteriów bardzo wazne jest swiatło, ma to być "uniwersalny szerokokatny obiektyw pod FF" stalka nie spełni zadania, bo jedna ogniskowa do krajobrazów, architektury i imprez to nienajlepszy pomysł, z kolei zoomy są zbyt ciemne, a i niektore nie pasują pod FF.. Mógłbym Ci coś doradzić, ale nie chcę gadać bzdur, żebyś potem nie klął przez zły wybór.
*Oczywiscie zamiast światła mozna sie poratowac czułością, ale ciągle robić na ISO 1600 na imprezach to też kiepsko widzę. Zostaje jeszcze dopalanie lampą, co może byc całkiem dobrym pomysłem, ale teraz nie wiem jakiego typu mają to być imprezy
Canon PowerShot S3 IS, Canon Lens 36-432mm f/2.7-f/3.5 IS USM, dekieLek na obiektyw, pasek, Lampa wbudowana SpeedLite, VeLbon CX200, Literatura, Karty pamięci SanDisk uLtra III 2.0 GB, Adapter, CoreL Paint Shop Pro Photo X2, Lenspen mini Pro.
jeżeli planowana jest w przyszłości przesiadka na ff to kolejny argument, aby kupić 17-40
:}
Zakres ogniskowych 17-40 na cropie nie wydaje mi się idealny do krajobrazu. Tak jakoś mi wychodziło przy foceniu krajobrazów, że używałem albo zakresu 10-22 albo 70-200. I przez wiele lat nie miałem nic w przedziale 35-70. Teraz niby mam 17-55 ale do krajobrazu to nijaki zakres. Takie są moje doświadczenia.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
17-85 miałem i byłem zadowolony. wiele złego się na jego temat naczytałem ale jak na moje wymagania to fajnie sie sprawdzał.
10-22 miałem i było rewelacyjnie. gdyby nie to że to szkło tylko do cropa to nigdy bym sie go nie pozbył.
17-40 mam i chyba nigdy się go nie pozbędę. Jasność do krajobrazu wystarczająca. kąt dla mnie wystarczający. Cena nie najgorsza. Za te pieniądze to fajne szkiełko.
no tak tylko 16-35 jest dwa razy drozsze niz 17-40
a z tymi imprezami to sporadycznie i calkowicie amatorsko a w sumie to chodzi mi o pstrykanie na powietrzu
(a do tego mysle jeszcze czasem o tej tokinie 11-16)
no i dalej jestem w kropce
pozdrowienia
Pozdrowienia
-------------------
CANON i szkielka
Jeśli w ogóle rozważasz 16-35 - to może lepiej zamiast nieg, sprzedać 40d i kupić tandem 5d+17-40?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem