Page 3 of 3 FirstFirst 123
Results 21 to 25 of 25

Thread: canon 16-35 2.8 II czy stałka 35 1.4 v 24 1.4?

  1. #21
    Coś już napisał szysz.pl's Avatar
    Join Date
    Nov 2005
    Location
    Świnoujście
    Posts
    57

    Default

    Quote Originally Posted by MartinF View Post
    i jak wyszły fotki z 16-36?
    Na przykład tak -->

    Więcej na 2 ostatnich plenerach na mojej www

  2. #22
    Pełne uzależnienie Nemeo's Avatar
    Join Date
    Mar 2005
    Location
    Silesia
    Posts
    1,757

    Default

    Czy jest ktoś na forum kto ma canona 16-35 2.8 II i stałkę 35 1.4 ?

  3. #23
    Coś już napisał
    Join Date
    Jan 2008
    Posts
    69

    Default

    Od niedawna mam oba szkiełka. Najlepiej brać oba, ale jak zależy ci na plastyce to tylko 35L. Ma lepsze, jaśniejsze kolory oraz kontrast. Jeśli chodzi o 16-35L II, to mogę powiedzieć, że jest super, ale to zoom i stałce może skoczyć. 16-35 kupuje się dla 16mm i ten obiektyw w przedziale 16-24 jest super, zwłaszcza jeśli chodzi o brzegi. Na ostatniej studniówce, na której był mój szwagier, robiłem kilka fotek przy 16mm i f2.8 i wszystkie wyszły super ostre w centrum i na brzegach! Jeśli chodzi o ogniskową 35mm (w 16-35L), to jest to chyba trochę słabszy punkt tego zooma i z 35L musi przegrać. Poza tym, kupując 35L nie będziesz robił wiele fotek na f2.8. Tutaj robi się fotki w przedziale 1.8-2.5. Można nawet przy f1.4. To jest dopiero zabawa. 16-35L kupuj tylko do szerokich kątów. Jak zależy ci na plastyce, to tylko 35L.

  4. #24
    Pełne uzależnienie Pikczer's Avatar
    Join Date
    Aug 2005
    Location
    Warsaw
    Age
    48
    Posts
    2,578

    Default

    Quote Originally Posted by Nemeo View Post
    Czy jest ktoś na forum kto ma canona 16-35 2.8 II i stałkę 35 1.4 ?
    Ja posiadam te 2 szkla i uzywam na 5D.

  5. #25
    Pełne uzależnienie koraf's Avatar
    Join Date
    Oct 2006
    Location
    Legnica
    Posts
    1,748

    Default

    Quote Originally Posted by Zig View Post
    Od niedawna mam oba szkiełka. Najlepiej brać oba, ale jak zależy ci na plastyce to tylko 35L. Ma lepsze, jaśniejsze kolory oraz kontrast. Jeśli chodzi o 16-35L II, to mogę powiedzieć, że jest super, ale to zoom i stałce może skoczyć. 16-35 kupuje się dla 16mm i ten obiektyw w przedziale 16-24 jest super, zwłaszcza jeśli chodzi o brzegi. Na ostatniej studniówce, na której był mój szwagier, robiłem kilka fotek przy 16mm i f2.8 i wszystkie wyszły super ostre w centrum i na brzegach! Jeśli chodzi o ogniskową 35mm (w 16-35L), to jest to chyba trochę słabszy punkt tego zooma i z 35L musi przegrać. Poza tym, kupując 35L nie będziesz robił wiele fotek na f2.8. Tutaj robi się fotki w przedziale 1.8-2.5. Można nawet przy f1.4. To jest dopiero zabawa. 16-35L kupuj tylko do szerokich kątów. Jak zależy ci na plastyce, to tylko 35L.
    I to jest odpowiedź i potwierdzenie jednocześnie na to co opisywałem z 35/1.4 z FF i przypuszczałem co do 16-35/2.8 ( bo nie mam) .
    Faktycznie 35/1.4 L + 5d to jest zabawa dzięki za opinię

Page 3 of 3 FirstFirst 123

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •