Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 25 z 25

Wątek: canon 16-35 2.8 II czy stałka 35 1.4 v 24 1.4?

  1. #21
    Coś już napisał Awatar szysz.pl
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Świnoujście
    Posty
    57

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MartinF Zobacz posta
    i jak wyszły fotki z 16-36?
    Na przykład tak -->

    Więcej na 2 ostatnich plenerach na mojej www

  2. #22
    Pełne uzależnienie Awatar Nemeo
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Silesia
    Posty
    1 757

    Domyślnie

    Czy jest ktoś na forum kto ma canona 16-35 2.8 II i stałkę 35 1.4 ?

  3. #23
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jan 2008
    Posty
    69

    Domyślnie

    Od niedawna mam oba szkiełka. Najlepiej brać oba, ale jak zależy ci na plastyce to tylko 35L. Ma lepsze, jaśniejsze kolory oraz kontrast. Jeśli chodzi o 16-35L II, to mogę powiedzieć, że jest super, ale to zoom i stałce może skoczyć. 16-35 kupuje się dla 16mm i ten obiektyw w przedziale 16-24 jest super, zwłaszcza jeśli chodzi o brzegi. Na ostatniej studniówce, na której był mój szwagier, robiłem kilka fotek przy 16mm i f2.8 i wszystkie wyszły super ostre w centrum i na brzegach! Jeśli chodzi o ogniskową 35mm (w 16-35L), to jest to chyba trochę słabszy punkt tego zooma i z 35L musi przegrać. Poza tym, kupując 35L nie będziesz robił wiele fotek na f2.8. Tutaj robi się fotki w przedziale 1.8-2.5. Można nawet przy f1.4. To jest dopiero zabawa. 16-35L kupuj tylko do szerokich kątów. Jak zależy ci na plastyce, to tylko 35L.

  4. #24
    Pełne uzależnienie Awatar Pikczer
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Warsaw
    Wiek
    48
    Posty
    2 578

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nemeo Zobacz posta
    Czy jest ktoś na forum kto ma canona 16-35 2.8 II i stałkę 35 1.4 ?
    Ja posiadam te 2 szkla i uzywam na 5D.

  5. #25
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zig Zobacz posta
    Od niedawna mam oba szkiełka. Najlepiej brać oba, ale jak zależy ci na plastyce to tylko 35L. Ma lepsze, jaśniejsze kolory oraz kontrast. Jeśli chodzi o 16-35L II, to mogę powiedzieć, że jest super, ale to zoom i stałce może skoczyć. 16-35 kupuje się dla 16mm i ten obiektyw w przedziale 16-24 jest super, zwłaszcza jeśli chodzi o brzegi. Na ostatniej studniówce, na której był mój szwagier, robiłem kilka fotek przy 16mm i f2.8 i wszystkie wyszły super ostre w centrum i na brzegach! Jeśli chodzi o ogniskową 35mm (w 16-35L), to jest to chyba trochę słabszy punkt tego zooma i z 35L musi przegrać. Poza tym, kupując 35L nie będziesz robił wiele fotek na f2.8. Tutaj robi się fotki w przedziale 1.8-2.5. Można nawet przy f1.4. To jest dopiero zabawa. 16-35L kupuj tylko do szerokich kątów. Jak zależy ci na plastyce, to tylko 35L.
    I to jest odpowiedź i potwierdzenie jednocześnie na to co opisywałem z 35/1.4 z FF i przypuszczałem co do 16-35/2.8 ( bo nie mam) .
    Faktycznie 35/1.4 L + 5d to jest zabawa dzięki za opinię

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •