Cytat Zamieszczone przez analogforever Zobacz posta
pewnie zależy od konstrukcji sprzętu,silverfast to nie tylko program zarządzający kolorami
Powiem więcej: to w ogóle nie jest program zarządzający kolorami. On nawet nie bardzo daje sobie radę z wykorzystaniem zarządzania kolorami, jakie mu umożliwia system komputera - bo możliwości kalibracji Silverfasta są takie sobie łagodnie mówiąc. Chyba, że przez "zarządzanie kolorami" rozumiesz fakt, że Silverfast w ogóle widzi kolory na skanowanym zdjęciu - wtedy zgoda. Ale do zarządzania to jeszcze daleka droga...

ale także sterowniki dla urządzenia,jeśli konstrukcja pozwala na odpowiednio dokładny przesuw ruchomych elementów w skanerze oraz ma odpowiedniej jakości optykę, to dlaczego przy innym oprogramowaniu tego niewykorzystać.
I podwoić sofware'owo ilość CCD w linijce skanera? Nie da się.
Już zwolnienie przesuwu linijki było bólem głowy od zawsze. I nie bardzo wierzę, żeby rozdzielczość 3600x7200 dpi nie była pokazana w instrukcji grubą czcionką. A nie jest - wszędzie jest jak wół: 3600

Prawdopodobnie wyższy model Reflecta RPS 7200 (7200dpi ,optyczne)
Najlepsze skanery bębnowe mają optycznie 8000 dpi, nawet Scanmate 11000, który deklarowane 11000 rozdmuchiwał z 8000. Osobiście bardzo wątpię, żeby te Reflecty miały "manualową" rozdzielczość (a im więcej na papierze - tym gorzej w rzeczywistości. Gdybyś gdzieś powiesił sampla takiego skanu zrobionego z maksymalną rozdzielczością to można by przestać teoretyzować). Poczytaj sobie w wolnej chwili czemu w płaskich skanerach nawet upchnięcie odpowiedniej ilości CCD w linijce NIGDY nie dawało w praktyce deklarowanej rozdzielczości (pierwszy hint: szyba w skanerze, która ZAWSZE przeszkadza). To efekt podobny do wyścigu megapikseli w matrycach cyfrówek: czemu 10 megapikseli z jednego aparatu wygląda gorzej, niż 7 z drugiego?


jest tym samym urządzeniem co posiadany mój RPS 3600 tylko zmieniono soft i dołożono ICE ( a może się mylę?)
Nie sądzę szczerze mówiąc. Gdyby ten skaner miał te 7000 chociaż w jedną stronę - producent by się pochwalił. A słowa o tym nie wspomniał, nigdy i nigdzie
A dołożenie ICE to nie "tylko" - to raczej następny dowód na to, że te skanery jednak się różnią konstrukcyjnie...