slajdy - skanowanie

[Jester]

Nie wiem czy piszalem w tym watku.
Ale ja od lat uzywam BenQ ScanWit 2750i. Ma to co trzeba, i mozna go kupic do 1000zl. Kiedys w tescie w niemieckim magazynie color foto przebijal minolty scan dual i plusteki.

To słaba rekomendacja IMHO - Plusteki od zawsze są synonimem taniego i kiepskiego skanera. Odkąd pamiętam - nawet właściciele na nich wieszają psy... Głównie właściciele

Negatyw wymaga zastosowania programu do odszumiania głownie koloru

Oj, popolemizowałbym
Prawie wszystkie programy do odszumiania (oprócz standardowych filtrów w Photoshopie, które były w nim zawsze i zawsze robiły więcej szkody niż pożytku) pojawiły się dopiero w czasach cyfry. Za czasów żelatyny ich nie było - zwyczajnie nie było zapotrzebowania. NAPRAWDĘ nie było - ostatnie 15 lat ciągle coś skanowałem i NIGDY nie odczuwałem niszy rynkowej w sofcie do odszumiania
Z tym odszumianiem to w ogóle śliska sprawa jest szczególnie przy skanach z tanich płaskich skanerów, które z założenia skanują "miękko". Jak się to mydełko jeszcze odszumi... Już lepiej sobie kupić cyfrówkę i dać sobie spokój z marnowaniem czasu przy skanerze. Jak już decyduję się na kliszę - to nie po to, żeby potem kasować z niej ziarno, prawda?
Są inne sposoby niszczenia skanów niż przejechanie NoiseNinją jakąś...

i zeby nadac skanan taka strukturke jak z labu.

Czy tylko ja widzę, że skany z labów (te po 4 złote za kliszę, robione automatem) mają fakturkę siatki ogrodowej widoczną na ekranie przy powiększeniu 100%? Przy większym powiększeniu widać ją już jak byk. Muszę znaleźć jakiegoś sampla, albo teoria spiskowa albo mam coś z oczami...

[mamut9]

Plustek ST28,ST28 (drugi egzemplarz) ST64+ na róznych komputerach w domu, w pracy, NIE DZIAŁAJĄ po zainstalowaniu ServicePack3 do XP Proffessional - a dział techniczny Plusteka odpowiada "my sprawdzaliśmy i u nas działa".- Niestety u mnie nie.
To generalnie powód dla którego muszę wymienić skanery, a jakośc skanów z klisz - szkoda czasu- nie do przyjecia nawet do archiwum domowego
I napewno nie będzie to Plustek

[aleks]

Myślę, że kolega miał na myśli specjalizowane maszynki do skanowania filmów, niekoniecznie bęben.

[Jester]

Myślę, że kolega miał na myśli specjalizowane maszynki do skanowania filmów, niekoniecznie bęben.

One chyba też są droższe...

[aleks]

Plustek OpticFilm 7200 - 953 zł brutto
Plustek OpticFilm 7300 - 1061 zł brutto (do tego dodają Silverfast 6.5 SE Plus)

[Mnml]

Plustek 7300 mozna kupic za znacznie mniej niz 1061zl, myslalem o nim ale szybka konsultacja z google niestety potwierdzila moje przypuszczenia, ze od kiedy ostatni raz uzywalem plusteka - nic sie z jakoscia ich skanerow nie poprawilo. Epson V500?

[aleks]

To są ceny żywcem z jakiegoś tam sklepu internetowego.
Też prawdę mówiąc mam wątpliwości, co do jakości ale podoba mi się jego kompaktowość.

[marb67]

To są ceny żywcem z jakiegoś tam sklepu internetowego.
Też prawdę mówiąc mam wątpliwości, co do jakości ale podoba mi się jego kompaktowość.

Nikony też są kompaktowe.
Używany LS-2000 (uwaga SCSI), lu LS-40, LS IV.

[aleks]

A jak cenowo/jakościowo?

[jajurek]

Napisał szwayko

Ale ja od lat uzywam BenQ ScanWit 2750i. Ma to co trzeba, i mozna go kupic do 1000zl. Kiedys w tescie w niemieckim magazynie color foto przebijal minolty scan dual i plusteki. Cena nie wygorowana bo nie ma znaczka Minolta ani Nikon.

Popieram tą opinię, mam okazję porównać ten skaner z Minoltą Elite 5400 i Nikonem Coolscan V ED (pod programem Vuescan Pro) i muszę przyznać, że nie ma się czego wstydzić, chociaż tamte są kilkakrotnie droższe (kiedyś natrafiłem na opinię. że nie da się kupić skanera z ICE poniżej 1000 zł - otóż jest to możliwe).