slajdy - skanowanie

[Jester]

Jak się zepnę i poliżę własny łokieć to budżet będzie mógł przekroczyć magiczne 2000 PLN, więc raczej tańsze niż 2k.

Nie masz skanera, nie masz pojęca o skanowaniu, nie wiesz co kupić... I w dodatku w ogóle nie policzyłeś ile kosztuje czas, który stracisz na skanowanie (a raczej na naukę).
Zapłać te dwa tysiące komuś, kto się na tym zna i ma skaner - niech sobie zarobi, a Ty w tym czasie rób zdjęcia. Lepiej na tym wyjdziesz.

[rbit9n]

ja mam epsona 4490, czyli poprzednią wersję v500. z małego obrazka robiłem powiększenia (cyfrowe) rzędu 24x30. z negatywu daje radę. ze slajdami nie zawsze jest tak kolorowo (kolorowo jest, tylko miękko skanuje). więc jeśli myślisz o jakichś super powiększeniach, to możesz się srodze zawieźć. co do rzutnika-projektora, to nie wiem jak to wygląda, wolę rzutnik do slajdów, który wygląda profesjonalniej, moim skromnym zdaniem.

1200 slajdów? fiu, fiu, roboty na dwa miechy.

[fotobronx]

Jester ,twoja propozycja jest lekko mowiac bez sensu.
Teraz moze nie wie,ale sie dowie...
Jak odda komus to tak naprawde nigdy nie bedzie mial zrobionych scanow tak jak sam by tego chcial :P Po drguie czas stracony na nauke nigdy nie bedzie tak naprawde stracony,zreszta samo scanowanie jest czescia procesu fotografowania , bo fotografia to nie tylko latanie z aparatem i strzelanie fotek.

[Jester]

Jester ,twoja propozycja jest lekko mowiac bez sensu.
Teraz moze nie wie,ale sie dowie...
Jak odda komus to tak naprawde nigdy nie bedzie mial zrobionych scanow tak jak sam by tego chcial :P

Uwierz mi: jeżeli jeszcze tego nie robił - będzie miał zrobione LEPIEJ. I niech się śpieszy, póki jeszcze są ludzie, którzy to potrafią i mają dostęp do działającego sprzętu troszkę lepszego, niż płaskie Epsony z wydumanymi 8 tysiącami dpi w instrukcji

Po drguie czas stracony na nauke nigdy nie bedzie tak naprawde stracony,zreszta samo scanowanie jest czescia procesu fotografowania , bo fotografia to nie tylko latanie z aparatem i strzelanie fotek.

Taaa, wiem: nierozerwalnie związane z fotografowaniem jest późniejsze siedzenie godzinami przed ekranem i selekcja, dłubanie w rawach, robienie backupów co weekend, skanowanie... A: i śledzenie nowinek w sieci i na różnych forach
Dlatego powtarzam: zamiast kupować jakiegoś złoma i tracić trzy miesiące na uczenie się - zapłacić, grymasić, wymagać - i mieć w efekcie to samo, tylko zrobione lepiej. A oszczędzony czas zmarnować na robienie następnych zdjęć. I się kręci...

[fotobronx]

Jester ,zaden lab jeszcze nie poscanowal mi glupiego bw tak jak chcialem...
O scanie takiego f160 pro nie wspomne.
Moim zdaniem latanie do labu ma sens jak robisz jedna rolke na miesiac. Jak trzaskasz wieksze ilosci ,lepiej przelamac sie i nauczyc sie samemu

I cholera zebys wiedzial nie wyobrazam sobie fotografi cyfrowej bez dlubania rawow :PP no ale to nie o tym temat

[Jester]

Jester ,zaden lab jeszcze nie poscanowal mi glupiego bw tak jak chcialem...
O scanie takiego f160 pro nie wspomne.

Zgadzam się. Tyle, że laby są do robienia odbitek a NIE DO SKANOWANIA. Dostajesz skany z maszyny DO ROBIENIA ODBITEK, zrobione przez przypadkowych ludzi, którzy specjalnie się nie przykładają - to co byś chciał?

Moim zdaniem latanie do labu ma sens jak robisz jedna rolke na miesiac. Jak trzaskasz wieksze ilosci ,lepiej przelamac sie i nauczyc sie samemu

Z negatywami? Skanujesz sobie sam "większe ilości negatywów"?
Zdaje się, że rolkę negatywu w labie można zeskanować na 4 złote (tzn. o ile się orientuję - to nie jest skan zrobiony specjalnie na życzenie klienta, tylko to, co zeskanowali w celu zrobienia odbitki. Czyli za te 4 złote robią Ci łachę i zrzucają na płytę to, co i tak musieli zeskanować). Każdy, kto się bawił w skanowanie wie, że za 4 złote NIE BĘDZIE MU SIĘ CHCIAŁO skanować zdjęć (ani jednej rolki, ani tym bardziej "większej ilości") na normalnym skanerze, bo to się nijak nie kalkuluje - prąd kosztuje więcej, o czasie nie wspomnę.
Skanowanie slajdów to jeszcze inna broszka, bo trzeba mieć troszkę lepszy sprzęt.

I cholera zebys wiedzial nie wyobrazam sobie fotografi cyfrowej bez dlubania rawow :PP no ale to nie o tym temat

Kupujesz rolkę slajdu. Fotografujesz. Zanosisz do labu, odbierasz z labu. Selekcja i zaramkowanie - kwadrans. Efekt z rzutnika na ekranie metr na półtora zabija dyskusję na temat wyższości czegoś tam nad czymśtam. I możesz wyrzucić komputer
Życie jest za krótkie, żeby je marnować na obrabianie rawów. I na naukę skanowania, skoro inni robią to lepiej i na lepszym sprzęcie

[robert lubanski]

zgadzam sie z Jester - nie uwierze (znam ten problem z autopopsji), ze skanery w tej cenie dadza efekty porownywalne do Coolscana albo do bebna a w przypadku slajdow to juz w ogole nie widze mozliwosci uzyskania tej glebi barw i tonow bez powyzszych sprzetow - jak to sie (niektorzy twierdza, ze nieladnie) twierdzi - z gowna bata nie ulepisz
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
fotobronx - jesli "sie przelamywac" i uczyc to tylko jesli masz na czym - jesli ktos twierdzi,ze z plaskiego Epsona uzyska sie dobrej jakosci skany negatywow albo pozytywow tzn ni mniej ni wiecej, ze z ta wlasnie jakoscia nigdy sie nie spotkal i nie wie co to znaczy

[Kubaj.]

Ja tam mam czas na naukę... I chyba jestem z drugiej połowy audytorium - Klubu Zosi Samosi
OK, płaskie skanery to dolna półka, ale najtańsza. Od czego więc zaczyna się "dobra jakość skanów" - 3, 5, 10 000zł? Na bęben raczej mnie nie stać, a i cel jest raczej skromny - przede wszystkim zamiana pozytywów na cyfrę do rzutnika, a to tylko 1280 x 1024. Ale z drugiej strony jak mam dołożyć 1000 PLN i móc potem zrobić ze skanu fototapetę na ścianę to uważam, że warto pozbierać puszki i uciułać kasę. Tylko do czego ciułać? Żeby nie przedobrzyć

[Jester]

Ja tam mam czas na naukę... I chyba jestem z drugiej połowy audytorium - Klubu Zosi Samosi
OK, płaskie skanery to dolna półka, ale najtańsza.

Wiesz oczywiście, że cena skanera ma związek z jakością skanów?

Od czego więc zaczyna się "dobra jakość skanów" - 3, 5, 10 000zł? Na bęben raczej mnie nie stać

Może stać Cię na zlecenie tego skanowania komuś kto ma bęben? Po co masz go sobie kupować, skoro i tak nie umiesz skanować?

a i cel jest raczej skromny - przede wszystkim zamiana pozytywów na cyfrę do rzutnika, a to tylko 1280 x 1024. Ale z drugiej strony jak mam dołożyć 1000 PLN i móc potem zrobić ze skanu fototapetę na ścianę to uważam, że warto pozbierać puszki i uciułać kasę.

Za 1000 złotych nie kupisz skanera, z którego wyjdzie ładna tapeta. Kupisz skaner, z którego wyjdzie nieostra tapeta i to raczej na fragment ściany
Nawiasem mówiąc: jeżeli już się bierzesz do skanowania - to czemu w takiej rozdzielczości? Najdzie Cię nagle chęć na odbitkę na papierze i kicha... Będziesz skanował drugi raz?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Robert zdaje sobie sprawe,ze skanery w labie sa lepsze od plaszczakow epsona.
Tylko naprawde chcialbym ,zeby ktos mi ta jakosc pokazal w praktyce.

Do skanera jest potrzebny jeszcze jakiś w miarę kumaty skanerzysta... A tam pracują młode wilki, co to się zwalniają po 3 miesiącach - kiedy się mają nauczyć?

Nosilem moje negi do paru labow i zawsze scany byly do ****...albo przeostrzone albo mialy zle ustawiona ekspozycje.

Są przeostrzone, bo do reprodukowania na papierze - czy to offset, czy lab - zdjęcie MUSI być lekko przeostrzone. Te skany są zrobione tak, żeby wyglądały ładnie na papierze, nie na monitorze. Jak zobaczyłem pierwszy raz wżyciu skan z bębna Crossfielda to się obśmiałem jak norka. Później zobaczyłem jak ten fajans wygląda w druku i już się więcej nie śmiałem...
A ten skan który podlinkowałeś... To skan z negatywu, a mówimy o slajdach. One są bardziej wymagające sprzętowo...

[Kubaj.]

ciężko się zrażam
ale mam dużo tych slajdów, a jak każdy z nich zajmie 6 MB, jak rawy z mojej cyfrówki, to licząc po złotówce od MB stać mnie będzie na używanego bębna ScanMate 5000
A tak przynajmniej się jeszcze czegoś nauczę, bo pojęcie mam mierne - to fakt.

Za 1000 złotych nie kupisz skanera, z którego wyjdzie ładna tapeta. Kupisz skaner, z którego wyjdzie nieostra tapeta i to raczej na fragment ściany
Nawiasem mówiąc: jeżeli już się bierzesz do skanowania - to czemu w takiej rozdzielczości? Najdzie Cię nagle chęć na odbitkę na papierze i kicha... Będziesz skanował drugi raz?

Bardziej chodziło mi o dopracowanie 1000 do początkowych 2000 zł.
Taka mała rozdzielczość na dziś jest planem minimum - potrzebuję zdigitalizowanych slajdów do prezentacji na rzutniku. Ale właśnie nie chciałbym robić tego więcej razy niż potrzeba i dlatego szukam lepszego skanera.