Pokaż wyniki od 1 do 10 z 834

Wątek: 5D vs 40D

Mieszany widok

  1. #1
    LBaron
    Guest

    Domyślnie 5d vs 40d

    Witam.
    Mam ogromną prośbę o poradę.
    Co lepiej wybrać sprzedałem 400d i chce coś lepszego kupić
    Mam tochę szkieł jeszcze z czasów gdy uzywałem 50E
    Co lepiej 40d czy 5d? Skłonny jestem do 5d ale mam kilka wątpliwości:

    1. Jaka jest różnica w procesorach DIGIC II i DIGIC III?
    2. Ponoć lepsza tonalność kolorów jest w 40D?
    3. Jaka jest różnica między 9 punktowym AF w 5D a 9 punktowym krzyżowym w 40D ?
    4. Odporny na wilgoć i kurz
    5. Czyszczenie matycy
    6. Inne rzeczy o których mogę nie wiedzieć

    BARDZO DZIĘKUJE za każdą radę!

  2. #2
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Z tego co piszesz to jakość obrazu nie jest najważniejsza. W takim wypadku bierz 40D, zostanie ci więcej pieniędzy na lepszy obiektyw.

  3. #3
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez LBaron Zobacz posta
    Mam tochę szkieł jeszcze z czasów gdy uzywałem 50E
    Jakie to szkła?
    2. Ponoć lepsza tonalność kolorów jest w 40D?
    Moim zdaniem nie. Szeroko rozumianą jakością obrazu (rozpiętość tonalna, przejścia tonalne, kolory etc) 5D bije wszystkie puszki z cropem 1.6.
    3. Jaka jest różnica między 9 punktowym AF w 5D a 9 punktowym krzyżowym w 40D ?
    AF w 40D jest szybszy i dokładniejszy, różnica jest odczuwalna (co nie znaczy że AF w 5D jest zły)
    4. Odporny na wilgoć i kurz
    40D jest bardzo odporny: ostatnio dwa dni w warunkach niemal ciągłego opadu i wilgotności względnej powietrza ok. 100% (PŚ w Harrachovie) i nic. Wcześniej mókł mi przez pół dnia na rajdzie i również nic się nie stało.
    5. Czyszczenie matycy
    Wbrew opiniom malkontentów (z których 95% nie ma tej funkcji w swoim body) to działa. Na pewno nie eliminuje konieczności ręcznego czyszczenia matrycy, ale znacząco zmniejsza częstotliwość występowania konieczności jej wykonywania.
    6. Inne rzeczy o których mogę nie wiedzieć
    40D to puszka pomyślana pod reporterkę (taki 1D MkIII w wersji "light") 5D raczej studyjny-pejzażowa (z tym że 40D lepiej nadaje się do pejzażu niż 5D do reporterki), oceń według własnych potrzeb i wielkości budżetu.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar paweleverest
    Dołączył
    Aug 2006
    Miasto
    Zawiercie
    Wiek
    51
    Posty
    1 138

    Domyślnie

    Jeżeli zależy ci na AF i crpoie ( przyroda itd ) to 40D jezeli na jakości obrazu to jednak 5D reszta rzeczy jest porównywalna w obu puszkach.

  5. #5
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    40D jest jak dla mnie troszkę wygodniejszym korpusem niż 5D ,AF-ON, lepiej rozłożone przyciski, lepiej leży w dłoni (ja mam dosyć małe).
    Spora różnica jest natomiast w wielkości wizjera, 40D jest daleko z tyłu.
    Jakość obrazu bardzo na plus w 5D. Z ~1EV różnicy w szumach i znacznie lepsza ostrość obrazu na tych samych obiektywach.
    Na centralnym punkcie AF 5D ja nie widzę różnicy z 40D. Pozostałe punkty na plus w 40D bo krzyżowe i rozmieszczone dalej od środka.
    Ostatnio edytowane przez MMM ; 29-01-2008 o 16:28

  6. #6
    LBaron
    Guest

    Domyślnie

    Dziękuje. Widzę że radzicie 40d.
    Głównie fotografuje przyrodę (zwierzęta, ssaki, rośliny - mało makro), krajobrazy, troszkę portretów.
    Mam obiektywy USM stare które kupiłem do 50e. Nie mam żadnej L. - na razie

  7. #7
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Józefów
    Posty
    610

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez LBaron Zobacz posta
    Co lepiej wybrać sprzedałem 400d i chce coś lepszego kupić
    Uzupełniając post kolegi MMM, sprawa (dla mnie jest prosta).

    Należy się zastanowić dlaczego sprzedałeś 400D?:

    (1) Jeśli nie odpowiadała Ci jakość obrazu, a Twoje umiejętności fotograficzne pozwolą wykorzystać potencjał 5D to kup 5 D.

    (2) Jeśli nie odpowiadało Ci body 400D, a jakość zdjęć Ci wystarczała to 40D Ci w zupełności wystarczy.

    Oczywiście to powyżej to przy założeniu, że koszty nie mają znaczenia.

    Sam ostatnio dokonałem takiej wymiany (tyle, że z 350D) i u mnie zaważył punkt 2, w 350D denerwowały mnie rozmiary body (i ogólny (dys)komfort obsługi), natomiast jakość zdjęć mi wystarczała. W dodatku wciąż jeszcze się uczę i potencjału 5D bym zapewne nie wykorzystał. W związku z tym kupiłem 40D a 5D (a w zasadzie następca) pojawi się jak na to przyjdzie czas.

    Tudzież na 40D mogłem sobie pozwolić teraz
    Pozdrawiam, Tomek
    Canon LS-120PC II

  8. #8
    LBaron
    Guest

    Domyślnie

    Czyli jednak 5d... Ciężko mówi się o swoich umiejętnościach, ale sądze że już jakieś mam, ale pewnie jeszcze dłuuuga droga dla pełnej satysfakcji ze swoich umiejętności.

    Właśnie mam zastrzeżenia do jakości niektórych fotek, szczególnie przyrody i portretów...

  9. #9
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2006
    Miasto
    Tranemo/Ińsko
    Posty
    65

    Domyślnie

    Nie wiem jak z procesorem, pewnie różnica jest, w moim przypadku brałem pod uwagę 40D albo 5D. Wybrałem 5D, bo zależało mi na szerokim kącie, a kupując 40D musiałbym dokupic 10-22 - skalkulowałem i wyszło, że lepiej będzie zostac z 17-40L i kupic 5D, ze względu na jakośc obrazu, rozpiętośc tonalną, no i legendę tej puszki... a i full frame,co do odkurzacza to faktycznie przydałby się, ale nie oznacza to, że nie trzeba będzie kiedyś zajrzec do puszki i posprzątac, tak naprawdę to nie wiadomo- jeden lubi żonę inny teściową... Dla mnie 5D jest ok, dlatego go mam i nie łamię się 450D i nadchodzącym 5DII.
    Udanych zakupów..

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •