802 posty zeby na nowo odkryc Ameryke!!! Przeciez rozsadne glosy przez caly czas probowaly przekazac ci ta wiadomosc: FF i APS-C nie sa ze soba w opozycji ale sie dopelniaja, pewnie dlatego wiele osob ma obie puszki. Oprocz aspektu czysto puszkowego (np. 5D ma malo FPS, ergonomie sprzed 3 lat itd), jedno jest pewne - niektorych efektow dostepnych przy pomocy FF nie uzyskasz przy pomocy APS-C "chocby skaly sraly", bedziesz blisko ale nie dokladnie u celu. W druga strone owszem - wszystko co daje APS-C jest mozliwe w FF (zalozmy, ze cena nie gra roli).Zamieszczone przez fatman
W kazdym razie podsumowujac wychodzi na to ze to nie jest tak ze 5d jest lepsze bo drozsze i ma FF wrecz przeciwnie 40d w kilku aspektach góruje ze swoja "maciupką" matrycą nad pełną klataDlatego mówienie że 5d jest lepsze i juz albo 40d jest lepsze i juz mija sie z celem.
A pytanie czy do 5D ze swoimi efektami FF oplaca sie doplacac 2x tego co by sie dalo za 40D to juz zupelnie indywidualna sprawa. Wszystko zasadza sie na slowie "oplaca". Dla jednych sie oplaca a dla innych nie - ot i cala Ameryka. No ale to jest powtarzanie banalow.
