a dalej jest I upsized the smaller images to match the largest, which were the images from the Canon 5D. Już chwytasz?![]()
a dalej jest I upsized the smaller images to match the largest, which were the images from the Canon 5D. Już chwytasz?![]()
sandr spróbujmy na logikę rozszyfrowac wspólnie co Ken mógł mieć na myśliJeśli ogniskowa dla 5d i 40d była jednakowa a jak napisał rockwell była to mając na uwadze że canon 5d ma prawie 13 mln pikseli a 40d "tylko" 10 różnica w rozdzielczości powinna być widoczna na cropach.Nie widać tej róznicy więc zdjęcia z 40d mogły być a) powiekszone cyfrowo do wielkosci cropa z 5d lub b) zdjecia z 5d zostały zmniejszone do wielkości cropa z 40d.
Mając to na uwadze zdanie I upsized the smaller images to match the largest, which were the images from the Canon 5D mówi nam jasno że zdjęcia z 40d zostały komputerowo zwiększone do wielkosci cropa z 5d a wiec caly test jest wart tyle co funkt kłaków a nawet mniej![]()
to ma sens co pisze fatman...kubaman nie miał racji piszac
...juz nawet sama logika wskazuje na to ze zdjecia z 40-ki musialy byc modyfikowane i to nie tylko genetycznieRockwell napisał, że zamiast powiększania zastosował zooma i odpowiednio zmienił ogniskową dla uzyskania takiego samego efektu na monitorze.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak swoja droga zauwazylem jeden paradoks w tym watku - nikt sie ze mna nie zgadza a i tak jak przychodzi co do czego to wszyscy kupują 40d hehe moja lanserka działa![]()
Ostatnio edytowane przez canik ; 04-10-2007 o 23:13 Powód: Automerged Doublepost