porównanie szumów 40Dvs 5D
http://kenrockwell.com/tech/iso-comp...7-10/index.htm
porównanie szumów 40Dvs 5D
http://kenrockwell.com/tech/iso-comp...7-10/index.htm
Warto zauważyć ,że zdjęcia z 40d zostały powiększone do rozmiaru tych z 5d a mimo to różnica na niskich iso jest zaskakująco mała!WOW
Jestem jeszcze ciekawy jaki poziom wyostrzania był ustawiony w poszczególnych aparatach.Może ktoś się dogrzebał do tych danych
Ostatnio edytowane przez fatman ; 04-10-2007 o 08:31
nie wiem gdzie to wyczytałeś? Rockwell napisał, że zamiast powiększania zastosował zooma i odpowiednio zmienił ogniskową dla uzyskania takiego samego efektu na monitorze.
(a tak dla ścisłości, to powiększyć należało by zdjęcia z 5D a nie odwrotnie)
w 5D mam celownik, w ktorym widze co fotografuje. a APS-C to jest tylko APS-C i fizycznie sie nie da zmienic faktu, ze matryca jest 2,5x mniejsza i chocby skaly sraly matowka tez musi byc mniejszaZamieszczone przez fatman
czy to jest warte roznicy w cenie?
dla mnie nie, bo nie zarabiam tyle, zeby sobie na 5D pozwolic. ale gdybym ta kase zarabial, to bez dwoch zdan biore 5D. chocby 40D mial pierdylion megapikseli, super niskie szumy przy ISO 1203430 tysiecy i jeszcze do tego robil loda. sorki, no po prostu duzy celownik jest dla mnie bardzo przydatny i jesli twierdzisz, ze nie ma pod tym wzgledem roznicy miedzy 40D a 5D to sprowadzasz sie do poziomu Kaczynskiego i jego "nikt nas nie przekona, ze czarne jest czarne a biale jest biale"
Widzę że wątek nadal wiecznie żywy- jak Lenin
.
Fatman mam wrażenie, że nie czytałeś tego wątku. Tu raczej nikt nikogo do niczego nie przekonał. Nie było żadnych przekonywujących argumentów na poparcie tezy, że 5D trzeba wyrzucić do śmieci
A i jeszcze jedno. Mój kolega który nosił się zamiarem kupienia 40D (mieliśmy go już zamawiać) przeczytał z ciekawości ten wątek. I oświadczył mi, że wiesz co ale ja chyba sie wstrzymam i jednak dozbieram (w tej chwili ok. 2500zł) i kupię to 5D. "Bo jak popatrzyłem sobie na te porównania z linków to chcę mieć taki obrazek" - to jest mniej więcej dokładny cytat.
Także piszcie dalej może jeszcze wiecej osób się nawróci
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
A i jeszcze jedno. Mój kolega który nosił się zamiarem kupienia 40D (mieliśmy go już zamawiać) przeczytał z ciekawości ten wątek. I oświadczył mi, że wiesz co ale ja chyba sie wstrzymam i jednak dozbieram (w tej chwili ok. 2500zł) i kupię to 5D. "Bo jak popatrzyłem sobie na te porównania z linków to chcę mieć taki obrazek" - to jest mniej więcej dokładny cytat.
[/QUOTE]
Prawda . Wystarczy zobaczyć test z pluszowym misiem zrobiony przez Kena Rockwella
Zdjęcia z 5d wyrażnie odbiegają od całej reszty
Niezależnie od podobnych szumów , są po prostu lepsze ( kontrast , kolor , detale)
Ciekawe jest natomiast to , że wg. mnie obrazki z 40 d są lepsze od tych z 400 d . Mimo tego , że podobno matryca ta sama . A może inna , a jeśli nie to zasługa algorytmów
No do Jasnej Anielki! Jak mi zaraz nie przestaniecie trollowac jeden z drugim na rzecz 5d to wszyscy wyladujecie w ignore! Nie po to kupowalem 40d, zeby teraz wyczytywac takie wymysly! Wyksztalciuchy, cholera jasna!
Jakby co to nie podryw
Ostatnio edytowane przez BelYaal ; 04-10-2007 o 12:39
Co do wyższości 5D nad resztą braci w rozumie przemawia też jego cena. Na allegro nówkę poniżej 7 kafli ze świecą szukać a przypominam że minęło już sporo czasu od premiery. A taki 40D można nabyć za niewiele ponad 4 tys. To daje do myślenia.
Uprawnienia umieszczania postów
