5D vs 40D

[Arkan]

....dokładnie - dla wielu jak widac to nie sa wodotryski tylko faktycznie uzyteczne funkcje i przewaga cropa nad FF ...dlatego nie ma co pisac ze 5d to polka wyzej niz 40d itp. 40d sprawdzi sie praktycznie we wszystkim w stopniu wystarczajacym dla amatora natomiast 5d nie bardzo..

Canik, przecież Ty jesteś kompletnym teoretykiem w zakresie sprzętu i nie masz pojęcia o czym piszesz Ty nawet ogniskowe w cropie Canona przeliczasz uzywając Nikonowskich mnożników z - 24mm wyszło Ci 36mm

Canik - masz Ty chłopie (czy może kobito) jakiś aparat? Z przykładów jakie dajesz wynika, ze jeśli już coś masz, to jest to crop Nikona (sigma na D2X, mnożnik 1.5 etc), więc co robisz na tym forum? Pochwal się wreszcie, nie daj się prosić nie możemy się już doczekać na moment, w którym porazisz nas swoją "tfurczością"

[sniper88]

I znowu nie dostrzegł Twojego posta Sniper88. To się nazywa ślepota wybiórcza.

Trzeba mu wmowic ze to niebezpieczne, moze sie opamieta

Canik: ta twoja slepota polaczona z trollowaniem i mniemanologia stosowana moga razem wywolywac stany lekowe, apatie i w najgorszym przypadku rozszczepienie jazni Zacznij sie martwic o siebie bo Cie zamkna u czubkow

A tutaj jeszcze cytat z wiki:
"Trolle różniły się między sobą zarówno wyglądem, jak i charakterem, ale najczęściej były to stworzenia bardzo stare, brzydkie i złośliwe, lecz mało inteligentne."

[Jacek_Z]

canik ja wolę 5D bo jest.... droższy :-)

no i słusznie. Lepsze jest droższe. Nie wiem czemu canik sadzi, że w canonie są idioci nie wiedzący co jest lepsze i nie wiedza jak pozycjonowac puszkę. A może popatrzy jak na forum dpreview posegregowano body? 5D jest w grupie razem z jedynkami.
gdyby z kolei pzyjąć pokrętną canikowska filozofię, że to co sprzedaje sie lepiej jest lepsze to zapewne lepszy zbyt jest na 400D. To lepsze body i wygrywa z 40D nie wspominając o jedynkach.

uległem mani USM i jakoś wydaje mi się że nic jej nie dogania na dzień dzisiejszy
fotografuję zazwyczaj swojego synka więc prędkość ostrzenia jest priorytetowa

no i dawno nie sprawdzałeś jak to wygląda na dziś. Owszem USM miał olbrzymią przewagę nad "śrubokrętami" nikona. Tylko, że teraz większość szkieł ma odpowiednik canonowskiego silnika w obiektywie, w nikonie to AF-S. Róznice w prędkości USM i AF-S są w większości pomijalne. W reszcie, w niektórych szkłach może wypaść lepiej AF-S, w niektórych USM.
Nikon zaś ma chyba przewagę w każdym body (z tej samej półki) jeśli chodzi o szybkość działania układu AF gdy jest bardzo mało światła. Bo silnik to nie wszystko, wazne jest też sterowanie nim, a nikony są "czulsze".
Stereotyp o lepszej szybkości AF u canona zakorzenił sie mocno (przez lata tak było, w początkach systemu AF), tylko, że jest juz nieaktualny, a w niższych modelach body AF w canonie jest wyraźnie wolniejszy w ciemnościach. W wyższch modelech - nie dostrzegam różnic.
Inny plus nikona - AF jest dokładniejszy. Mniej jest problemów z FF/BF przy szkłach innych producentów.

Sorry za OT, ale dyskusja z canikiem jest nudna, facet jest niereformowalny albo sobie celowo z nas wszystkich robi jaja.

[Arkan]

....Tylko, że teraz większość szkieł ma odpowiednik canonowskiego silnika w obiektywie, w nikonie to AF-S. ...

Oj, nie jest aż tak różowo. W zoomach faktycznie N się poprawia, ale w stałkach N to z AF-S bieda.

[Jacek_Z]

Oj, nie jest aż tak różowo. W zoomach faktycznie N się poprawia, ale w stałkach N to z AF-S bieda.

od 105 macro w górę (tele) wszystko ma AF-S (z nowej generacji, oczywiście dalej na rynku są szkła poprzednich generacji)
brak AF-S w 85, 50 i szerokich kątach - mowa o stałkach. Przeastrzanie w szerokich kątach i tak trwa mgnienie oka, 85/1.4 ostrzy błyskawicznie (ma IF). Nikon ma 3 wolne obiektywy - 50/1.8, 50/1.4 i 85/1.8 - i nie maja one zamienników, bo zoomy oferuja jasność 2,8. To na te chwilę pięta achillesowa w systemie. Sądzę, że jesli będa modyfikowane stałki to te będa w pierwszej kolejności. Z tym, że ciągle wypuszczają jakies nowe zoomy, a ze stałkami - niestety gorzej (nie liczę tych 400, 500, 600 mm bo mało kto tego używa), ostatni popularny zmodyfikowany obiektyw to był micro 105/2.8 VR.
PS - obiektywy 50 mm okazały sie po cropie nie najfajniejsze jesli chodzi o użyteczność tej ogniskowej. Nikon dopiero teraz ma FF i prewnie zrobi na nowo standardy.

[smartb]

co do zdjęć canika, to chyba się już chłopak szykuje do pokazania fotek i szczęki pewnie wszystkim opadną ;-). http://www.canik.eu/ , chyba, że to ślepy tor

[werek]

brawo dla tropiciela , jedna fota to juz wiecej niz nic

[Skipper]

Napisal Ci otwartym tekstem i to do tego 2 razy.
Klopoty ze zrozumieniem slowa pisanego??

I napisz w koncu czym fotografujesz!!

Marcin

on dobrze rozumie tyle ze nia ma czym sie pochwalic to to ignoruje... przegadujac kolejne posty
bo padlo to pytanie w tym watku jesli nie kilkadziesiat to napewno kilkanascie razy a kranik jak milczal ta milczy w tym temacie

[sniper88]

brawo dla tropiciela , jedna fota to juz wiecej niz nic

Szczerze mowiac....'troche' rozmyta

[czumba]

Piękny temat :-P

Z niecierpliwością czekam każdego następnego "wystąpienia" canika niczym moja osobista teściowa kolejnego odcinka mody na sukces