5D vs 40D

[Jacek_Z]

oj, przeczytaj sam siebie jeszcze raz. I to także to co napisałeś kilkanascie stron przedtem.

...moim zdaniem , podkreslam moim zdaniem - nikt nie musi sie z nim zgadzac kupno 5d przez amatora fotografii wcale nie bedzie sie wiazalo z tym ze zacznie robić technicznie jak i jakosciowo lepsze zdjecia niz o ponad polowe tanszym 40d. Oczywiście na cropach z 5d będzie można zaobserwować więcej detali ale nie az tyle jak sie komus moze wydawać ....
....
A po zmniejszeniu owych zdjęc do rozdzielczosci z jakiej korzysta amator czyli około 800x600px lub zrobieniu odbitko 20x30cm maksymalnie róznicy na zdjeciach po prostu zauwazyc nie idzie Niedowiarkom proponuje prosty test - wystarczy sciagnac z siecii 2 takie samie zdjecia zrobione 5d i 40d a nastepnie zmniejszyc i porównać rezultaty interpretacje wyników pozostawiam wam ja w kazdym razie nie zauwazylem rzadnej różnicy
Co innego pofesjonalisci ktorzy uzywaja aparatu w pracy - koszt zakupu na pewno im sie zwroci pozatym beda mogli zrobic naprawde sporej wielkosci odbitki ze swoich zdjeć - a robia z pewnoscia bardzo czesto.
........
Crop ma swoje zalety a co za tym idzie ma je 40d -.....
......wydluzenie ogniskowej obiektywu o 1,6 razy dzieki czemu nie jestesmy zmuszeni zeby kupowac ultra drogich 400-ek.
...
Warto tez zwrocic uwage na to ze 40d ma kilka bardzo fajnych funkcji jak np. live view przydaje sie do robenia zdjec z poziomu kostek i znad glowy kazdy kto sprobuje ten wie jaka to wygoda silent mode? moze przyjsc moment ze bedzie uzyteczny - slub,teatr,dzika przyroda,spiacy bobas..okey przesadzilem
40d ma tez proste i czytelne menu z mozliwoscia ulozenia wlasnego z najbardziej i najczesciej uzywanych opcji.Juz nie trzeba sie bedzie bawic w namolne szukanie opcji bracketingu czy tez balansu bieli
14 bitowy sraw tez mi sie bardzo podoba - jest prawie taki maly jak jpeg a oferuje o wiele wyzsza jakosc obrazu i szybkosc obróbki.
Czysciarka na matryce - byc moze to tylko chwyt marketingowy ale z tego co sie czyta w testach - działa!
Wbudowana lampa blyskowa - super bo nie kazdy ma ochote (i miejsce) aby nosic ze soba dodatkową w torbie.Przydaje sie nie tylko w pomieszczeniach ale takze do doswietlania portretów - skoro nawet profesjonalisci tego korzystaja to cos w tym musi byc
Tryby dla zielonych -......
.....
Jak widac 5d wyglada bardzo blado jesli chodzi o funkcjonalnosc przy 40d...jesli dodac do tego jeszcze taki drobny detal jak 4,500 mniej za 40d to tak sie zastanawiam co sklonilo ludzi do zakupu 5d...pewnie te 13 milionów pikseli i prawie FF no cóż ich prawo ale ja bym załował gdybym byl na ich miejscu bo przewage 5d nad 40d widac tylko na cropach i naprawde sporych odbitkach pozatym nigdzie wiecej! :-)
Oczywiscie nie wspomnialem o 6,5 kl na sekunde przy 3 dla 5d ale w koncu nie kazdy z tego korzysta.Wymiana matówek tez jest raczej tylko dla wybranców.Natomast 9 pól krzyzowych autfokusa juz nie...kolejny plus i to duzy dla 40d.Autofokus nie dosc ze jest teraz dokladniejszy to jeszcze szybszy!Auto iso,3 CF i mozliwosc przycinania zdjec jeszcze gdy sa w aparacie to kolejny plus dla 40d.Uszczelnienia i mozliwosc wyswietlania opcji na tylnim lcd tez sie mogą przydać.

Oczywiscie moje argumenty nie do wszytkich moga trafic ale prosze o konstruktywną krytykę bo ja stwierdam tylko suche fakty 5d ma oczywiscie swoje zalety ale malo ktory amator bedzie w stanie je wykorzystac....
..
40d w tej chwili zapewnia wyzszy komfort obslugi i prawie równie dobra jakosc zdjec jesli mowimy o cropach i niezawazalna jesli mowimy o mniejszych odpowiednikach. Dlatego moim zdaniem o wiele korzystniej jest kupic 40d plus 2-3 najwyzszej klasy obiektywy niz 5d z jednym obiektywem...jesli juz. ...
..
Na koniec dodam jeszcze jedna rzecz...nie pisze tego wszystkiego zeby psuc humor zadowolonym uzytkownikom 5d - bo tych na pewno tutaj nie ma tylko robia zdjecia ale dlatego ze smieszy mnie fakt jak niektorzy zaciekle bronia 5d i kazda jego wade probuja na sile zamienic w zalete jak np. 96% pokrycie pola wizjera Aczkolwiek gdybym tyle wydal na aparat ktory nadaje sie wlasciwie tylko do krajobrazów i portretów podczas gdy 40d jest o wiele bardziej uniwersalny to tez pewnie byłbym wsciekły Pamietajmy to nie aparat robi zdjecia tylko fotograf - sam zakup 5d nie zrobi z naszych zdjec 8 cudu świata...

Nie myslałem, że tego doczekam ale canik zaczął pisac z sensem. Zaczą zauważać, że są różne potrzeby u różnych fotografów i że jedni moga woleć cropa i funkcjonalność D40, a drudzy FF - nawet drogie i "prymitywne".
Przedtem twoje watki były kategoryczne. D40 jest super - 5D - słaby. Podejście onanisty sprzetowego zafascynowanego bajerami (w dużej części uzytecznymi marketingowo :smile: a nie praktycznie)
te zalety 5D które wymieniłes i które wytłusciłem dla zawodowca są warte dopłaty 3-4 tys. I stac go też na obiektywy. Nie wiem, czemu piszesz o 5D jako o body dla amatorów. To była półka semi-profi. Tu cena może byc wyższa i za zalety które inne body nie mają kasuje sie zdecydowanie więcej pieniędzy - jak to w specjalistycznym sprzęcie.

PS
niektórzy robią zdjęcia do druku offsetowego, a nie na odbitki. Ale to porównywalne wymagania, z tym, że bywaja naprawde duże formaty druku (B1 to jest 100x70 cm). Jak nie masz dobrego sprzetu - to nie masz klienta. A tu są do zarobienia konkretne pieniądze. 3 tys się nie liczą.

Crop ma swoje zalety a co za tym idzie ma je 40d - czyli wieksza skale odwzorowania przy zdjeciach makro..

A to się nie zgadza. Skala 1:1 pozostaje przy obiektywach które tyle mają. Widzą one mniejszy odcinek i rzutują je na mniej niz 36 mm. Proporcje pozostają dokładnie takie same.

[Kolekcjoner]

(....)



Nie myslałem, że tego doczekam ale canik zaczął pisac z sensem. (....)

Wiesz problemem kolegi jest nie to czy pisze z sensem czy nie tylko to, że wyśmiewa użytkowników 5D. Próbuje wykazać jaki to straszny błąd zrobili przepłacając za to body. Pisze o faktach, które tak na prawdę są jego osobistą opinią. Można by tak wymieniać jeszcze długo. Gdyby tu chodziło o sensowną popartą własnymi doświadczeniami argumentację to nie sądzę żeby ten wątek się tak rozróśł i budził takie emocje.

[Jacek_Z]

.... Próbuje wykazać jaki to straszny błąd zrobili przepłacając za to body. Pisze o faktach, które tak na prawdę są jego osobistą opinią.....

własnie juz nie wyśmiewa, zaczyna zauważać, że inni mogą potrzebować czegos innego niż ON. Mam nadzieję, ze ta zmiana zauważalna w ostatnim tak długim jego watku jest jednak skutkiem naszych argumentów. Może zaczął przyjmować do wiadomości, że rózne sa preferencje, a cena to nie wszystko. Każdy ma inne motywacje. Jesli ktoś wybiera co innego niż my to nie znaczy, że jest idiotą (kupując takie a nie inne body, czy to 5D czy 40D), a sytuacja zawodowa/finansowa też moze być różna. Są studenci - hobbyści i sa zawodowcy robiący w reklamie (niekoniecznie kupujący od razu 1DS). Dziwne by było gdyby wszyscy mieli takie same potrzeby.
Bo wszystko - to tylko w Erze. 1Ds nie jest zbyt szybki, a 1DMK3 nie ma najwięcej MP. Więc duże pieniądze tez nie zapewnią uniwersalnego, sperłniającego wymagania wszytkich fotografujących body. Bo takiego nie ma. Ciekawe czy canik to zauwazył, czy tez ten pułap cenowy go nie interesuje do tego stopnia, że nie wie, że body za kilkanascie czy dwadzieścia kilka tysięcy nie jest idealne? Frajerzy co je kupili? FF z aberracjami?