Kolekcjoner jakbys nie zauwazył kolejnosc wypowiedzi była taka :
Ja napisałem :
"do 5d przewaznie kupuje sie bardzo dobre obiektywy do 30d niekoniecznie i stad z pewnoscia tez wynika róznica w jakosci zdjeć."
tomalxx napisał
"Tiaaa... Tamron 28-75/2.8 za 1300zł (1000 używka) to baaardzo drogi obiektyw."
wtedy ja mu odpisałem :
"zaraz,zaraz kolego a gdzie ja napisałem ,że drogie obiektywy?Przeinaczasz moją wypowiedz widac masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem bo w tym przypadku chodziło mi o to ze jesli do 30d podczepisz równie dobre obiektywy co do 5d to nie przejdzie to niezauwazaone na zdjeciach...tzn cropach"
niedowiarków i pamietliwego kolekcjonera zapraszam na strone 44
A wracając do tematu...moim zdaniem , podkreslam moim zdaniem - nikt nie musi sie z nim zgadzackupno 5d przez amatora fotografii wcale nie bedzie sie wiazalo z tym ze zacznie robić technicznie jak i jakosciowo lepsze zdjecia niz o ponad polowe tanszym 40d.Oczywiście na cropach z 5d będzie można zaobserwować więcej detali ale nie az tyle jak sie komus moze wydawać co udowodniły testy np. tutaj tutaj http://www.cameralabs.com/reviews/Ca..._results.shtml
i tutaj http://wyofoto.com/40D_Image%20quali..._shootout.html .
A po zmniejszeniu owych zdjęc do rozdzielczosci z jakiej korzysta amator czyli około 800x600px lub zrobieniu odbitko 20x30cm maksymalnie róznicy na zdjeciach po prostu zauwazyc nie idzieNiedowiarkom proponuje prosty test - wystarczy sciagnac z siecii 2 takie samie zdjecia zrobione 5d i 40d a nastepnie zmniejszyc i porównać rezultaty interpretacje wyników pozostawiam wam ja w kazdym razie nie zauwazylem rzadnej różnicy
Co innego pofesjonalisci ktorzy uzywaja aparatu w pracy - koszt zakupu na pewno im sie zwroci pozatym beda mogli zrobic naprawde sporej wielkosci odbitki ze swoich zdjeć - a robia z pewnoscia bardzo czesto.
Crop ma swoje zalety a co za tym idzie ma je 40d - czyli wieksza skale odwzorowania przy zdjeciach makro a takze wydluzenie ogniskowej obiektywu o 1,6 razy dzieki czemu nie jestesmy zmuszeni zeby kupowac ultra drogich 400-ek.Crop ma tez multum obiektywów mniejszych lzejszych bardziej uniwersalnych np tamron 18-250 na wakacje jak znalazł.Ci ktorzy maja 5d moga tylko pomarzyc o ogniskowej 400mm ktora do zdjec sportu i dzikiej przyrody jest jak znalazł.Crop tez wycina z FF wszystkie jego wady takie jak rozmyte brzegi,winieta itp.
Warto tez zwrocic uwage na to ze 40d ma kilka bardzo fajnych funkcji jak np. live view przydaje sie do robenia zdjec z poziomu kostek i znad glowy kazdy kto sprobuje ten wie jaka to wygoda
40d ma tez proste i czytelne menu z mozliwoscia ulozenia wlasnego z najbardziej i najczesciej uzywanych opcji.Juz nie trzeba sie bedzie bawic w namolne szukanie opcji bracketingu czy tez balansu bieli
14 bitowy sraw tez mi sie bardzo podoba - jest prawie taki maly jak jpeg a oferuje o wiele wyzsza jakosc obrazu i szybkosc obróbki.
Czysciarka na matryce - byc moze to tylko chwyt marketingowy ale z tego co sie czyta w testach - działa!
Wbudowana lampa blyskowa - super bo nie kazdy ma ochote (i miejsce) aby nosic ze soba dodatkową w torbie.Przydaje sie nie tylko w pomieszczeniach ale takze do doswietlania portretów - skoro nawet profesjonalisci tego korzystaja to cos w tym musi byc
Tryby dla zielonych - super bo pozwalają kazdemu bez wyjatku bez znajomosci zasad fotografowania zrobic piekne zdjecia z wakacji lustrzanka!Niedawno sam pozyczylem swoj aparat kuzynowi i dzieki wlasnie tym trybom(portret,krajobraz ,zdjecia nocne,sport) przywiozl fantastyczne zdjecia z wakacji ktorych nie powstydzilby sie zaden zaawansowany amator.Niezaleznie od tego czy robil portret a tle zabytku czy tez krajobraz - aparat po ustawieniu odpowiedniego trybu tematycznego portret lub krajobraz zawsze prawidlowo operowal głebia ostrosci i kolorami.Dodam tylko ze kuzyn mial po raz pierwszy w reku lustrzanke i na codzien nie uzytkuje aparatu cyfrowego nawet malpki!Tutaj tez warto zwrocic uwage na obiektyw - wystarczyl jeden lekki maly i poreczny - wszystko mial przy sobie.W przypadku 5d musialby miec plecak pelen szkieł plus lampe!
Jak widac 5d wyglada bardzo blado jesli chodzi o funkcjonalnosc przy 40d...jesli dodac do tego jeszcze taki drobny detal jak 4,500 mniej za 40d to tak sie zastanawiam co sklonilo ludzi do zakupu 5d...pewnie te 13 milionów pikseli i prawie FF no cóż ich prawo ale ja bym załował gdybym byl na ich miejscu bo przewage 5d nad 40d widac tylko na cropach i naprawde sporych odbitkach pozatym nigdzie wiecej! :-)
Oczywiscie nie wspomnialem o 6,5 kl na sekunde przy 3 dla 5d ale w koncu nie kazdy z tego korzysta.Wymiana matówek tez jest raczej tylko dla wybranców.Natomast 9 pól krzyzowych autfokusa juz nie...kolejny plus i to duzy dla 40d.Autofokus nie dosc ze jest teraz dokladniejszy to jeszcze szybszy!Auto iso,3 CF i mozliwosc przycinania zdjec jeszcze gdy sa w aparacie to kolejny plus dla 40d.Uszczelnienia i mozliwosc wyswietlania opcji na tylnim lcd tez sie mogą przydać.
Oczywiscie moje argumenty nie do wszytkich moga trafic ale prosze o konstruktywną krytykę bo ja stwierdam tylko suche fakty
Na koniec dodam jeszcze jedna rzecz...nie pisze tego wszystkiego zeby psuc humor zadowolonym uzytkownikom 5d - bo tych na pewno tutaj nie ma tylko robia zdjecia ale dlatego ze smieszy mnie fakt jak niektorzy zaciekle bronia 5d i kazda jego wade probuja na sile zamienic w zalete jak np. 96% pokrycie pola wizjera
