Ano chcemy powiedziec. Wez poszperaj po forach i listach dyskusyjnych. Narod sie dzieli na 2 grupy:Zamieszczone przez pomus
- tych co TWEIRDZA ze 5D wymaga drogich obiektywow, ergo 85 1.8 to na 5D dno, bo jest przeciez tani
- tych co kupili 5D i np to 85 1.8 i sa bardzo zadowoleni.
Nie uwazasz, ze zaskakujace jest w swietle Twojej opinii, ze jakos brak glosow tych, ktorzy na wlasne oczy stwierdzili ze 5D i takie 85 1.8 to dno, wzglednie dziala znacznie gorzej niz na APS-C.
Nikt tu tego nie twierdzi. Prawdopodobnie (nie uzywalem 50 1.2), wersja 1.2 jest lepsza od 1.4. Ale jest lepsza zarowno na APS-C jak i na FF.Zamieszczone przez pomus
Tak samo ma sie sprawa z 85 1.2 i 85 1.8.
Co nie znaczy od razu ze wersje ciemnijsze i tansze sa jakies kiepskie na FF.
Polecam nie powtarzac wiesci gminnych, tylko sprawdzic cos na wlasne oczy.
Marcin