5D vs 40D

[KvM]

Z całym szacunkiem - ale to nie jest żaden argument. To, że ktoś wystawia UŻYWANE 5D na sprzedaż za taką, czy inną kwotę to jego prywatna sprawa.
Jak widać - można dorabiać do takiego faktu różne, dziwne czasami teorie.
Miarodajny jest IMO jedynie ruch cen nowych korpusów - oczywistą rzeczą jest to, że w miarę zbliżania się premiery następcy - 5D będzie coraz tańszy.
Większe zamieszanie w sprzedaży piątki będzie udziałem pojawienia się na rynku d300 - cenowo jest podobnie pozycjonowany (ok.1800$)

Człowieku, jakie teorie? Nie zrozumiałeś żartu, kontekstu i teraz się tłumaczysz zamiast przeprosic. Nikt nie pisał, że 5D tanieje, tylko zażartował, że ludzie rzucą się wyprzedawac z powodu 40D, ja się do tego żartu przyłączyłem, a Ty wyjeżdżasz z takimi tekstami...

[zOOn]

Proponuje olac trola na 'C'... albo dac mu tydzien przymusowego urlopu...

[MMM]

święte słowa Do 5d trzeba dokupić naprawde drogie szkła zeby miec taka jakosc obrazu jak w cropie z o polowe tanszymi szkiełkami.

Odpowiem ci w twoim stylu: co ty bredzisz? Podaj jakieś przykłady.

[Kolekcjoner]

ś
hmmm co ty bredzisz ? Kto ci naopowiadał takich bzdur ?

Wiesz w tym stylu to jakakolwiek dyskusja nie ma sensu .

[adalbert]

... i teraz się tłumaczysz zamiast przeprosic. ... ja się do tego żartu przyłączyłem, a Ty wyjeżdżasz z takimi tekstami...

odniosłem wrażenie, że potraktowałeś ten żart serio - wiesz - są emotikony, którymi można zasygnalizować swój stosunek do żartu (to, że się śmiałeś przed monitorem jakoś umknęło mojej uwadze ... widać jakiś dziwny jestem
- w którym miejscu i z czego niby się tłumaczę :grin:
- za co miałbym Cię przeprosić ? wiesz - ja generalnie spokojny człowiek jestem :-D
Wyjeżdżam z tekstami? (chcesz to ciągnąć? - proponuję PW)
Przedstawiłem swoje zdanie na temat "spadających" cen korpusów - podsumowując - IMO - pojawienie się 40D będzie miało niewielki wpływ na cenę 5D - inny TARGET - jestem pod wrażeniem tego, jak marketingowcy canona doskonale pozycjonują produkty - puszki generalnie nie włażą sobie w drogę a że wkurza to odbiorców, którzy zawsze chcieliby więcej (często zasadnie) to już zupełnie inna sprawa

[Arkan]

Hmmm... z tymi szkłami to i tak i nie, bo np. taki 17-40 na piątce się lepiej sprawuje niż na cropie....

Oj, to chyba nie jest prawda. Canon nie posiada w swojej ofercie szkieł szerokokątnych, które są lepsze na FF niż na cropie - co więcej, nie ma szkieł ktore są tak samo dobre na FF jak na cropie (może nowy 16-35 - bo to jedyne czego nie miałem na FF). Prawdą jest, że 17-40L jest świetny na cropie, a dobry na FF, więc nie jest też tak jak niektórzy twierdzą, że nie ma co szerokiego podpiąć do 5d.

[Kolekcjoner]

Nie miałem czasu na jakieś szczegółowe testy ale z pobieżnych wynikało, że na 5D było ostrzej. Przynajmniej jeśli chodzi o mój 17-40 i porównanie do 30-tki. Z tym że nie porównywaliśmy 200% powiększeń. Oczywiście wiem, że takie porównanie jest dość trudne, bo inne powiększenie itd. ale ogólne moje wrażenie z tego szkła było dużo lepsze na 5D niż 30D.

[rysiaczek]

święte słowa Do 5d trzeba dokupić naprawde drogie szkła zeby miec taka jakosc obrazu jak w cropie z o polowe tanszymi szkiełkami.

ooo i widze, ze testy przekrojow obiektyw/puszka tez sledzisz

[Jacek_Z]

Nie miałem czasu na jakieś szczegółowe testy ale z pobieżnych wynikało, że na 5D było ostrzej. ...

to wrażenie może nie byc powodowane przez jakąkolwiek optykę, a przez filtr AA który pewnie w 5D jest słabszy i stąd "ostrzejsze piksele".

[Kolekcjoner]

to wrażenie może nie byc powodowane przez jakąkolwiek optykę, a przez filtr AA który pewnie w 5D jest słabszy i stąd "ostrzejsze piksele".

Nie jest wykluczone. Po prostu na 30-tce obiektyw ten jest przeciętny (jak na L-kę) na 5D mnie zachwycił.